是否可以在CRTP基类中推断模板化成员函数的返回类型？
虽然推断参数类型工作正常,但它返回类型失败.请考虑下面的例子.
#include <iostream>
template <typename Derived>
struct base
{
template <typename R,typename T>
R f(T x)
{
return static_cast<Derived&>(*this).f_impl(x);
}
};
struct derived : base<derived>
{
bool f_impl(int x)
{
std::cout << "f(" << x << ")" << std::endl;
return true;
}
};
int main()
{
bool b = derived{}.f(42);
return b ? 0 : 1;
}
这会产生以下错误：
bool b = derived{}.f(42);
~~~~~~~~~~^
crtp.cc:7:5: note: candidate template ignored: couldn't infer template argument 'R'
R f(T x)
^
1 error generated.
我的直观假设是,如果编译器能够推断f的参数的类型int,那么它也应该用于返回bool,因为这两种类型在模板实例化时都是已知的.
我尝试使用尾随的返回类型函数语法,但是然后找不到一个工作表达式来放入decltype.
编辑1
对于函数具有一个或多个模板参数的情况,DietmarKühl提供了一种基于使用间接层延迟模板实例化的解决方案.不幸的是,当基类函数没有任何参数时,这不起作用,如下所示：
template <typename R>
R g()
{
return static_cast<Derived&>(*this).g_impl();
}
尝试使用相同的技术失败,因为不存在依赖类型.如何处理这种情况？
编辑2
正如Johannes Schaub指出的那样,C 11具有默认的模板参数,因此总是可以使g依赖于任意类型,然后应用Dietmar的解决方案：
template <typename T = void>
auto g() -> typename g_impl_result<Derived,T>::type
{
return static_cast<Derived&>(*this).g_impl();
}
编辑3
C 14中不存在这个问题,因为我们对正常的函数有返回类型的扣除,可以简单地写：
template <typename Derived>
struct base
{
template <typename T>
auto f(T x)
{
return static_cast<Derived&>(*this).f_impl(x);
}
auto g()
{
return static_cast<Derived&>(*this).g_impl();
}
};
struct derived : base<derived>
{
bool f_impl(int x)
{
return true;
}
double g_impl()
{
return 4.2;
}
};
解决方法
一个额外的间接是你的朋友：
template <typename D,typename T>
struct f_impl_result
{
typedef decltype(static_cast<D*>(0)->f_impl(std::declval<T>())) type;
};
template <typename Derived>
struct base
{
template <typename T>
auto f(T x) -> typename f_impl_result<Derived,T>::type
{
return static_cast<Derived&>(*this).f_impl(x);
}
};
