typedef struct foo
{
bool my_bool;
int my_int;
} foo;
在上面的例子中,我明白my_bool将被随机初始化为true或false,但是my_int呢？我假设my_int将默认初始化为0,但似乎不是这样.
以这种方式定义结构似乎与初始化列表不兼容,那么最好的方法是将my_bool和my_int分别初始化为false和0？
解决方法
类型不会被“初始化”.只有某些类型的对象被初始化.它们如何和何时被初始化取决于如何和在何处定义相应的对象.你没有提出任何对象在你的问题的定义,所以你的问题本身并不是很有意义 – 它缺乏必要的上下文.
例如,如果定义foo类型的静态对象
static foo foo_object; // zeros
它将自动进行零初始化,因为具有静态持续时间的所有对象始终自动为零初始化.
如果在没有初始化程序的情况下定义了类型为foo的自动对象,它将保持未初始化
void func()
{
foo foo_object; // garbage
}
如果使用聚合初始化程序定义类型为foo的自动对象,则它将根据该初始化程序进行初始化
void func()
{
foo foo_object1 = { 1,2 }; // initialized
foo foo_object2 = {}; // initialized with zeros
}
如果您使用新的对象分配对象,并且不提供初始化器,则它将保持未初始化
foo *p = new foo; // garbage in `*p`
但是如果你使用()初始化器,它将被零初始化
foo *p = new foo(); // zeros in `*p`
如果使用foo()表达式创建一个类型为foo的临时对象,该表达式的结果将被初始化为零
bool b = foo().my_bool; // zero int i = foo().my_int; // zero
所以,在你的具体情况下,初始化细节依赖于你现在创建的类型的对象,而不是你的类型本身.您的类型本身没有固有的初始化设施,并且不会以任何方式干扰初始化.
