说有两个功能：
void ff( const std::tuple<const int&> ) { }
template < typename TT >
void gg( const std::tuple<const TT&> ) { }
并呼吁这些功能：
int xx = 0; ff( std::tie( xx ) ); // passes gg( std::tie( xx ) ); // FAILS !!
GCC 4.7.2无法编译最后一行并报告错误信息,如：
note: template argument deduction/substitution Failed: note: types ‘const TT’ and ‘int’ have incompatible cv-qualifiers note: ‘std::tuple<int&>’ is not derived from ‘std::tuple<const TT&>’
第一个问题是,如果这符合C11标准,如果没有,那为什么？
此外,为了克服这个问题,需要将一个const引用元组传递给gg,而不是传递一个非const引用的元组(其中std :: tie使得).这可以通过以下方式完成：
gg( std::tie( std::cref(x) ) );
然而,额外调用std :: cref是一种乏味的东西,所以有一些像ctie这样会产生一个常量引用的元组是非常好的.
第二个问题是如果有必要手动写ctie,如果是的话,那么这是最好的办法吗？
template < typename... T >
std::tuple<const T&...> ctie( const T&... args )
{
return std::tie( args... );
}
解决方法
The first question is if this fits with the C++11 standard,and if it doesn’t,then why?
这是预期的行为.在第二种情况下,模板参数推导失败,因为没有T,因此元组< const T&>变为元组< int&>.
在第一种情况下,它的作用是因为元组< int&>可隐式转换为元组< const int&>.这是一个用户定义的转换,因此在模板参数推导过程中不被考虑.
你的问题有点像X / Y问题.考虑发布真正的问题,让您寻找涉及这种功能模板/元组合的解决方案.
您的ctie功能模板看起来不错.但请记住,像
auto t = ctie(5);
基本上会产生悬挂的参考.因此,您可能只想将ctie限制为lvalues.
