这个问题是由C11中的RVO的混淆引发的.
我有两种方法来“返回”值：返回值并返回参考参数.如果我不考虑表演,我更喜欢第一个.因为值的返回是更自然的,我可以很容易地区分输入和输出.但是,如果我考虑到返回大数据时的效率.我不能决定,因为在C 11,有RVO.
按价值返回
struct SolutionType
{
vector<double> X;
vector<double> Y;
SolutionType(int N) : X(N),Y(N) { }
};
SolutionType firstReturnMethod(const double input1,const double input2);
{
// Some work is here
SolutionType tmp_solution(N);
// since the name is too long,I make alias.
vector<double> &x = tmp_solution.X;
vector<double> &y = tmp_solution.Y;
for (...)
{
// some operation about x and y
// after that these two vectors become very large
}
return tmp_solution;
}
通过参考参数返回
void secondReturnMethod(SolutionType& solution,const double input1,const double input2);
{
// Some work is here
// since the name is too long,I make alias.
vector<double> &x = solution.X;
vector<double> &y = solution.Y;
for (...)
{
// some operation about x and y
// after that these two vectors become very large
}
}
这是我的问题：
>如何确保在C 11发生RVO？
>如果我们确定RVO发生了,在现在的C编程中,你推荐哪种“返回”方法？为什么？
>为什么有一些图书馆通过参考参数,代码风格或历史原因使用返回？
UPDATE
感谢这些答案,我知道第一种方法在多数情况下更好.
这是一些有用的相关链接,帮助我了解这个问题：
> How to return large data efficiently in C++11
> In C++,is it still bad practice to return a vector from a function?
> Want Speed? Pass by Value.
解决方法
首先,您正在做的正确的技术术语是NRVO. RVO涉及退回的临时人员：
X foo() {
return make_x();
}
NRVO是指返回的命名对象：
X foo() {
X x = make_x();
x.do_stuff();
return x;
}
第二,(N)RVO是编译器优化,而不是强制的.但是,您可以非常确定如果您使用现代编译器,(N)RVO将被非常积极地使用.
第三,(N)RVO不是C11功能 – 这是很久以前的2011年.
总而言之,你在C11中有一个移动构造函数.因此,如果您的类支持移动语义,即使(N)RVO没有发生,它将被移动,而不是复制.不幸的是,并不是所有的东西都能被语义上有效地移动.
第五,参考回归是一个可怕的反模式.它确保对象将被有效地创建两次 – 首次作为“空”对象,第二次填充数据时,并且排除了使用“空”状态不是有效不变量的对象.
