我最近在
SO发布了关于RAII的一般问题.
但是,我的HANDLE示例仍然有一些实现问题.
但是,我的HANDLE示例仍然有一些实现问题.
在Windows.h中,一个HANDLE被打破为void *.因此,需要正确的shared_ptr定义
std::tr1::shared_ptr<void> myHandle (INVALID_HANDLE_VALUE,CloseHandle);
示例1 CreateToolhelp32Snapshot：返回HANDLE并工作.
const std::tr1::shared_ptr<void> h
(CreateToolhelp32Snapshot(TH32CS_SNAPPROCESS,NULL),CloseHandle);
当我在定义中使用void(什么是正确的方式？)问题继续,当我尝试使用这个指针调用一些更多的winapi命令.他们在功能上工作,但是很丑,我确信必须有更好的解决方案.
在以下示例中,h是通过顶部定义创建的指针.
示例2 OpenProcessToken：最后一个参数是PHANDLE.中等丑与演员.
OpenProcessToken(GetCurrentProcess(),TOKEN_ADJUST_PRIVILEGES | TOKEN_QUERY,(PHANDLE)&h);
示例3 Process32First：第一个参数是一个HANDLE.真的很丑
Process32First(*((PHANDLE)&h),&pEntry);
示例4简单的比较一个恒定的HANDLE.真的很丑
if (*((PHANDLE)&h) == INVALID_HANDLE) { /* do something */ }
为HANDLE创建适当的shared_ptr的正确方法是什么？
解决方法
示例1可以
示例2是错误的.通过盲目投射到PHANDLE,shared_ptr逻辑被绕过.它应该是这样的：
HANDLE h; OpenProcessToken(....,&h); shared_ptr<void> safe_h(h,&::CloseHandle);
或者分配给一个pre-exising shared_ptr：
shared_ptr<void> safe_h = ....
{
HANDLE h;
OpenProcessToken(....,&h);
safe_h.reset(h,&::CloseHandle);
}//For extra safety,limit visibility of the naked handle
或创建自己的安全版本的OpenProcessToken,返回一个共享句柄,而不是使用PHANDLE：
// Using SharedHandle defined at the end of this post
SharedHandle OpenProcess(....)
{
HANDLE h = INVALID_HANDLE_VALUE;
::OpenProcessToken(....,&h);
return SharedHandle(h);
}
示例3：不需要走这些弯路.这应该是可以的
Process32First(h.get(),...);
示例4：再次,没有绕道：
if (h.get() == INVALID_HANDLE){...}
为了使事情更美好,你可以打字像：
typedef shared_ptr<void> SharedHandle;
或者更好的是,如果要使用CloseHandle()关闭所有句柄,请创建一个包装shared_ptr并自动提供正确的删除器的SharedHandle类：
// Warning: Not tested. For illustration purposes only
class SharedHandle
{
public:
explicit SharedHandle(HANDLE h) : m_Handle(h,&::CloseHandle){};
HANDLE get()const{return m_Handle.get();}
//Expose other shared_ptr-like methods as needed
//...
private:
shared_ptr<void> m_Handle;
};
