我想写一些唤醒(或睡到)某些事件的代码.
@H_403_2@我有一段代码可以在某些事件发生之前休眠,例如在被时钟警告时.
@H_403_2@伪代码：
int main() {
TimePoint someTp("3PM");
std::this_thread::sleep_until(someTP);
}
@H_403_2@这是我目前的实现,但这占据了我cpu功耗的10％左右.我认为我的设计有缺陷,有没有更好的解决方案呢？提前谢谢了！
解决方法
问题在于std :: this_thread：sleep_until(..)的实现,它调用sleep_for(..),调用nanosleep().
@H_403_2@(见gnu sources,第271行.)
@H_403_2@请参阅以下Stackoverflow问题：
@H_403_2@> nanosleep high cpu usage?(Linux高cpu问题称为nanosleep.)
> boost::this_thread::sleep() vs. nanosleep()? @H_403_2@您似乎不需要nanosleep()的高分辨率.您可以使用许可的开源许可编写自己的解决方案,并调用sleep()而不是nanosleep(). @H_403_2@如果你确实需要亚秒级分辨率,我建议调用select()而不是nanosleep()的技术. select()设计用于非常有效地阻塞亚秒延迟,并且大多数操作系统都足够准确地遵守超时参数,这对于在产生cpu时的亚秒级时序非常有用. @H_403_2@您甚至可以创建一个套接字,以便传递给select(),在error_fds参数中,当套接字传递给close()并成为“错误”状态套接字时,套接字可用作跨线程“信号” .
> boost::this_thread::sleep() vs. nanosleep()? @H_403_2@您似乎不需要nanosleep()的高分辨率.您可以使用许可的开源许可编写自己的解决方案,并调用sleep()而不是nanosleep(). @H_403_2@如果你确实需要亚秒级分辨率,我建议调用select()而不是nanosleep()的技术. select()设计用于非常有效地阻塞亚秒延迟,并且大多数操作系统都足够准确地遵守超时参数,这对于在产生cpu时的亚秒级时序非常有用. @H_403_2@您甚至可以创建一个套接字,以便传递给select(),在error_fds参数中,当套接字传递给close()并成为“错误”状态套接字时,套接字可用作跨线程“信号” .
