这是一个小细节,但每次我懒得加载一些东西,我会抓住它.这两种方法都可以接受吗？还是更好吗？假设变量具有retain属性.
方法#1
(AnObject *)theObject{
if (theObject == nil){
theObject = [[AnObject createAnAutoreleasedObject] retain];
}
return theObject;
}
方法#2
(AnObject *)theObject{
if (theObject == nil){
self.theObject = [AnObject createAnAutoreleasedObject];
}
return theObject;
}
首先,我不确定是否可以访问访问者中的另一个访问者功能(但不知道为什么不这样做).但似乎设置类变量而不通过setter可能同样糟糕,如果setter执行某些特殊操作(或者如果属性更改为除了retain之外的某些内容并且未检查getter).
解决方法
两者实际上都非常脆弱,并且根本不相同,这取决于班级的客户正在做什么.使它们相同是很容易的 – 见下文 – 但使它不那么脆弱更难.这就是延迟初始化的代价(为什么我通常会尝试以这种方式避免延迟初始化,更喜欢将子系统的初始化视为整个应用程序状态管理的一部分).
使用#1,您可以避开setter,因此,观察到更改的任何内容都不会看到更改.通过“观察”,我特别指的是键值观察(包括Cocoa Bindings,它使用KVO自动更新UI).
使用#2,您将触发更改通知,更新UI,否则就像调用setter一样.
在这两种情况下,如果对象的初始化调用getter,则可能无限递归.这包括如果任何观察者要求将旧值作为更改通知的一部分.不要那样做.
如果您要使用任何一种方法,请仔细考虑后果.一个人有可能使应用程序处于不一致状态,因为属性的状态更改未通知而另一个可能存在死锁.
最好完全避免这个问题.见下文.
考虑(垃圾收集,标准Cocoa命令行工具：
#import <Foundation/Foundation.h>
@interface Foo : NSObject
{
NSString *bar;
}
@property(nonatomic,retain) NSString *bar;
@end
@implementation Foo
- (NSString *) bar
{
if (!bar) {
NSLog(@"[%@ %@] lazy setting",NSStringFromClass([self class]),NSStringFromSelector(_cmd));
[self willChangeValueForKey: @"bar"];
bar = @"lazy value";
[self didChangeValueForKey: @"bar"];
}
return bar;
}
- (void) setBar: (NSString *) aString
{
NSLog(@"[%@ %@] setting value %@",NSStringFromSelector(_cmd),aString);
bar = aString;
}
@end
@interface Bar:NSObject
@end
@implementation Bar
- (void)observeValueForKeyPath:(NSString *)keyPath ofObject:(id)object change:(NSDictionary *)change context:(void *)context;
{
NSLog(@"[%@ %@] %@ changed\n\tchange:%@",keyPath,change);
}
@end
int main (int argc,const char * argv[]) {
NSAutoreleasePool * pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];
Foo *foo = [Foo new];
Bar *observer = [Bar new];
CFRetain(observer);
[foo addObserver:observer forKeyPath:@"bar"
options: NSKeyValueObservingOptionPrior | NSKeyValueObservingOptionNew
context:NULL];
foo.bar;
foo.bar = @"baz";
CFRelease(observer);
[pool drain];
return 0;
}
这不会挂起.它喷出：
2010-09-15 12:29:18.377 foobar[27795:903] [Foo bar] lazy setting
2010-09-15 12:29:18.396 foobar[27795:903] [Bar observeValueForKeyPath:ofObject:change:context:] bar changed
change:{
kind = 1;
notificationIsPrior = 1;
}
2010-09-15 12:29:18.397 foobar[27795:903] [Bar observeValueForKeyPath:ofObject:change:context:] bar changed
change:{
kind = 1;
new = "lazy value";
}
2010-09-15 12:29:18.400 foobar[27795:903] [Bar observeValueForKeyPath:ofObject:change:context:] bar changed
change:{
kind = 1;
notificationIsPrior = 1;
}
2010-09-15 12:29:18.400 foobar[27795:903] [Foo setBar:] setting value baz
2010-09-15 12:29:18.401 foobar[27795:903] [Bar observeValueForKeyPath:ofObject:change:context:] bar changed
change:{
kind = 1;
new = baz;
}
如果你要将NSKeyValueObservingOptionOld添加到观察选项列表中,它就会挂起.
回到我之前发表的评论;最好的解决方案是不要将延迟初始化作为getter / setter的一部分.它太精细了.在更高级别管理对象图状态会好得多,作为其中一部分,状态转换基本上是“哟！我现在要使用这个子系统！温暖那个坏孩子！ “这是懒惰的初始化.
