我的想法是,如果设置了一些sourcetr指针(不是NULL),那么我应该将它用作我的“最终字符串”,否则我应该将给定的charcode转换为另一个数组的第一个字符,然后使用它.

出于这个问题的目的,我们假设变量的类型不能事先改变.换句话说,我不能只将charcode存储为const char *而不是int.

因为我倾向于懒惰,所以我想：“嘿,我不能只使用角色的地址并将该指针视为字符串吗？”.这是我写的一小段(不要把我的头撞到墙上！)：

int charcode    = FOO;   /* Assume this is always valid ASCII. */

char* sourcestr = "BAR"; /* Case #1 */
char* sourcestr = NULL;  /* Case #2 */

char* finalstr  = sourcestr ? sourcestr : (char*)&charcode;

现在我当然试过了,正如我所料,它确实有效.即使有一些警告标志,编译器仍然很高兴.但是,我有这种奇怪的感觉,这实际上是未定义的行为,我不应该这样做.

我之所以这么认为是因为char *数组需要以null结尾才能正确打印为字符串(我希望我的是！).然而,我不确定& charcode 1的值是否为零,因此我可能最终会遇到一些缓冲区溢出的疯狂.

是否有一个实际的原因,它为什么它正常工作,或者我只是幸运在我尝试时在正确的地方得到零？

(注意,我不是在寻找其他方法来实现转换.我可以简单地使用char tmp [2] = {0}变量,并将我的角色放在索引0处.我也可以使用类似sprintf或snprintf的东西,如果我对缓冲区溢出足够小心.有很多方法可以做到这一点,我只是对这个特定的转换操作的行为感兴趣.)

编辑：我看到有几个人称这个hackery,我们要明确：我完全同意你的看法.在释放的代码中我实际上做这个是不够的受虐狂.这只是我好奇;)