struct A的用户可能没有意识到没有移动构造函数.在他们试图调用缺席的ctor时,他们既没有得到编译器警告,也没有得到复制ctor被调用的任何运行时指示.

下面的答案解释了发生的转换,但我认为这不是一个好事.如果缺少使用const引用作为参数的构造函数,则会出现编译时错误,而不仅仅是解析为非const引用版本.那么,为什么在类中没有实现移动语义时,尝试使用移动语义会导致编译时错误？

有没有办法通过一些编译时选项来避免这种行为,或者至少是一种在运行时检测它的方法？

如果他们在预料到这个问题,那么可以在移动之后断言(源是空的)但是对于这么多问题都是如此.

示例,时间：

struct A {
    A() {...}
    A(A &a) {...}
    A(A const & A) {...}
};

构造如下：

A a1;
A a2 = std::move(a1);  //calls const copy (but how would I know?)

这导致调用复制ctor的const版本.现在两个对象可能有一个指向单个资源的指针,而其中一个可能很快就会调用它的析构函数.