可以优化C类内部参考的存储吗?

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了可以优化C类内部参考的存储吗?前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
C语言是否允许以下​​代码打印,例如1而不是16?根据其他答案,我猜是的,但这个案例似乎没有被覆盖.
#include "iostream"
#include "cstdlib"
using namespace std;

struct as_array {
    double &a,&b;

    as_array(double& A,double& B)
        : a(A),b(B) {}

    double& operator[](const int i) {
        switch (i) {
        case 0:
            return this->a;
            break;
        case 1:
            return this->b;
            break;
        default:
            abort();
        }
    }
};

int main() {
    cout << sizeof(as_array) << endl;
}

解决方法

标准在[dcl.ref]下说:

It is unspecified whether or not a reference requires storage

此外,由编译器决定对象的大小,因此您可以在此处获得任何非零数字.

还有as-if规则(也称为优化权限).因此,当且仅当使用引用的方式需要时,编译器才能将存储用于这些引用是合法的.

说了这么多;为了获得稳定的ABI,我仍然希望编译器为这些引用分配存储.

猜你在找的C&C++相关文章