FancyBox vs TwitterBootstrap模式?

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了FancyBox vs TwitterBootstrap模式?前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
对于最近合并fancybox的项目,整体而言我很满意.一位朋友建议我查看jQuery模式插件作为Twitter的Bootstrap框架的一部分.有没有人用过这个插件可以发表评论?任何优点,缺点?

解决方法

对于专业人士来说,我不得不说,因为它已经包含在引导程序中,所以您可以在整个站点中保持一致的样式,而无需进行大量修改,或者根本不需要.引导模式插件利用 CSS3过渡来提供效果,从而增加和提升性能,再加上它的小尺寸,它是一个非常快速解决方案. bootstrap模式使用起来很轻松,并且有很好的文档记录,因此您不会迷路.

有什么缺点?那么你无法控制模态的宽度和位置,因为它是用CSS定位在一个固定的容器里你必须修改css以便根据你的需要调整它,当你需要多个不同大小时这会变得很难看要在页面中加载的模态.如果不对js或css进行大量修改,则无法在屏幕上垂直/水平居中显示模态.你不能轻易加载任何其他媒体,如iframes /视频/图像,而不需要黑客或什么不是.我之前提到过bootstrap模式通过使用CSS3过渡为效果带来的额外好处和性能引导,这是一把双刃剑,因为旧浏览器不支持这些方法,因此没有演示效果.谈到效果,现在只有一个,这是一个幻灯片效果,因此没有太多的选择(没什么大不过的,但我想的是它).

我会选择fancybox,更多的是为了你的降压,引导模式插件仍然很年轻,在未来的版本中它将赶上其余部分.

猜你在找的Bootstrap相关文章