有没有人使用Foundation 4或Bootstrap 3测试版？如你所知，这两个都是重写的，使其首先移动。
我非常高兴与移动的第一种方法，但在现实生活中，有时情况不让我们做我们认为是正确的方式。
所以我只想问一下，有没有人使用F4或BS3进行非移动化(甚至无响应)的项目？我没有真正地掏入代码，文件很缺乏。
我的意思是，在F4 / BS3中有一些隐藏的注意事项，如果我使用其中一个用于非移动性第一/响应式项目，不知何故它不会像两个框架都是移动第一个框架一样顺利工作？还是建议使用Foundation 3.5或Bootstrap 2.3进行非移动的第一个项目？
谢谢，希望我很清楚。
解决方法
我公司刚刚切换到独家F4使用。我们根本不反对Bootstrap，但这是我们做出决定的原因：
>更多的语义课程：这当然是一个意见的问题，但对我们来说，这可能会刮刮时间。
>一个黄金标准：您可以将F4手握到任何具有html和css知识的人，您将会从几乎所有的同一网站上看到非常类似的标记。这意味着如果需要，可以更容易地签约帮助，并确保质量设计。
UI：是Bootstrap赢得这个，如果你单独判断，但是如果你整体来看，整个UI的基础非常接近。加上，请记住，您可以使用app.css自定义任何内容
> Zepto：我是粉丝我能说什么SEO是我们世界的一部分，快速负载意味着什么，甚至使SEO退出….快速负载=较少的反弹。
> SEO：Google已经出来推荐移动SEO的响应式设计。
>为什么不呢？：我不能用框架重新创建什么网站。它仍然是CSS。它强制我们重新思考我们的代码，但不是我们首先喜欢编写代码的原因吗？找出解决方案来简化设计？
小说对不起只要我接受它，我知道它不是100％的主题。实际上F4和Bootstrap 3真的是一个moo点。如果你在董事会上做出反应，你正在让自己上市。如果你不是那么你完全忽视了技术的方向，你应该退出游戏。