#这才是获取当前执行的shell脚本路径的正确姿势: echo "$( cd "$( dirname "${BASH_SOURCE[0]}" )" && pwd )" #这个是有缺陷的,比如脚本A source了另一个目录下的脚本B、然后脚本B尝试使用此法获取路径时得到的是A的路径。。 echo $(cd "$(dirname $0)";pwd)
这里说的很详细了,我这里就不赘述了:http://zackzheng.info/2016/07/24/2016-07-24-shell-keng/
转一遍防止他的链接哪天挂(以下转自http://zackzheng.info/2016/07/24/2016-07-24-shell-keng/):
前言
今天重新写了之前的iOS自动化脚本,并加入自动上传符号表文件到Bugly的功能。结果遇到Shell的几个有趣的“坑”。
简化成以下例子:
/Users/zack/Desktop/a.sh
/Users/zack/Desktop/B/b.sh
/Users/zack/Desktop/B/C/c.sh
有如上面路径结构的三个脚本文件a.sh、b.sh、c.sh。
B目录内的文件是写给别人调用的,b.sh调用c.sh。假设在桌面有个a.sh调用了b.sh。
实际过程写了很多脚本文件比较复杂,其实排查起坑来不像下面讲的那么简单,囧囧囧!
@H_404_26@踩坑跳坑出坑接着就开始小小的有趣的踩坑历程啦。
pwd是获取当前的路径?
首先是a.sh调用b.sh
1 |
# a.sh |
b.sh调用c.sh
# b.sh |
c.sh随便干点什么
# c.sh |
看起来挺正常的是吧?
/Users/zack/Desktop/B/b.sh: line 1: C/c.sh: No such file or directory
找不到c.sh?为什么?b.sh不是和C目录同一级吗?
嗯想想……应该和被a.sh调用有关系。我是给别人用的工具,那么我并不知道a.sh会在哪调用我的b.sh。好吧,那我加个绝对路径。
# b.sh |
又有问题?对,你猜的没错。
/Users/zack/Desktop/B/b.sh: line 1: /Users/zack/Desktop/C/c.sh: No such file or directory
好吧,为什么是/Users/zack/Desktop/C/c.sh
这个路径呢?打印一下`pwd`
,是/Users/zack/Desktop
。为虾米?这个不是获取当前工作目录吗?
噢我一定是撞鬼了!不,我是唯物主义者!再想想……这个是a.sh的路径,也就是说这个还是跟调用者有关(后文会解释shell进程相关的原因)。
网上度娘说用这个dirname
取$0
# b.sh |
看结果:
I’m c.sh.
哇真的可以,感谢度娘!
dirname
用于取给定路径的目录部分,$0
是Shell本身的文件名。
继续写代码。
source惹的祸/$0 也会骗人
# b.sh |
执行一下./a.sh。嗯也是可以的。然后改改c.sh。
1 |
# c.sh |
这时候第二行打印应该是c.sh所在的路径,对吧?
不,你错了!!!哈哈哈!
I’m c.sh.
/Users/zack/Desktop/B
为什么是B目录?不是应该/Users/zack/Desktop/C
吗?我书读得少你不要骗我!!!
打印下$0
。
1 |
# c.sh |
下面是b.sh用source之后的:
I’m c.sh.
/Users/zack/Desktop/B
/Users/zack/Desktop/B/b.sh
下面是b.sh直接用路径之后的:
I’m c.sh.
/Users/zack/Desktop/B/C
/Users/zack/Desktop/B/C/c.sh
哦哦哦,原来是你,source!终于把你揪出来了!用了source之后会导致$0
不同。
下面是考试重点,记住了!!
source命令,不再产生新的shell,而是在当前shell下执行一切命令。
source FileName,作用:在当前bash环境下读取并执行FileName中的命令。
source在本shell中执行的,所以能够看到结果
嗯明白了!source使用的脚本是在当前shell进程下进行的,所以$0
依旧是当前的b.sh。那么之前的pwd
应该是当前shell进程的工作目录,这个可以理解了。在a.sh调用b.sh,a.sh没有执行任何cd dir
操作,b.sh也没有,所以pwd
仍然是a.sh所在目录。
source/$0/pwd相互影响
做个实验:
# b.sh |
# c.sh |
猜猜这时候b.sh打印什么?
/Users/zack/Desktop
I’m c.sh.
/Users/zack
如果b.sh再改成这样呢?
# b.sh |
/Users/zack/Desktop
I’m c.sh.
/Users/zack/Desktop
哈哈很有趣,这样可以很容易很真切理解这几个东西的作用和影响了!
BASH_SOURCE[0]这又是什么东西?
1 |
echo "$( cd "$( dirname "${BASH_SOURCE[0]}" )" && pwd )" |
用BASH_SOURCE[0]来获取当前脚本的路径。
与FUNCNAME相似的另外一个比较有用的常量是BASH_SOURCE,同样是一个数组,不过它的第一个元素是当前脚本的名称。
这在source的时候非常有用,因为在被source的脚本中,$0是父脚本的名称,而不是被source的脚本名称。而BASH_SOURCE就可以派上用场了。
唯一遗憾的是,这种做法会让脚本失去一些可移植性,因为不是所有的shell都支持这些常量。
试下试下:
# b.sh |
# c.sh |
结果如下,哐哐哐!
I’m c.sh.
/Users/zack/Desktop/B/C
b.sh再改成source c.sh的。
# b.sh |
Good的!哈哈哈!好高兴解决了!鲁棒性?用回pwd啦!
从source/$0/pwd相互影响这节的实验可以看到,b.sh使用source c.sh时,在c.sh里面cd dir,会影响外面的pwd;而直接调用c.sh的话,即使cd dir,回到b.sh依旧不影响pwd。
我怎么尽可能保证鲁棒性呢?因为我不知道别人是怎么调用我的。设计得好的话,作为被调用者,应该只产生脚本本身的作用,而不影响到其他东西,比如调用者的工作目录路径。
从另一个角度,我作为调用者的话,怎么防止被调用者影响到我的工作目录路径呢?因为我们经常用pwd来做些操作的。
解决大概如下:
- 作为调用者,尽可能使用绝对路径或相对路径调用其他脚本文件,不用source;或者在使用其他脚本文件前保存路径
pwd=`pwd`
,调用完后再cd pwd
回去。- 作为被调用者,同上,在开始前保存pwd文件,执行完任务后再cd回去。
又是source的坑!变量命名!
呼呼差不多了,再加点东西。
1
2
3
4
5 # b.sh
myPath=`dirname ${BASH_SOURCE[0]}`
echo $myPath
source ${myPath}/C/c.sh
echo $myPath
# c.sh
myPath=`pwd`
echo "I'm c.sh."
cd $myPath这里然后c.sh保存了当前路径,最后返回当前路径。b.sh保存了一个
myPath
,调用b.sh前后各打印一次。你猜打印结果一样吗??/Users/zack/Desktop/B
I’m c.sh.
/Users/zack/Desktop没道理啊,为什么呢?c.sh应该是不会影响到路径的啊!这个做过试验了的。
猜不到吧,因为c.sh的myPath覆盖了b.sh……
因为source c.sh之后,c.sh和b.sh在同一个shell进程下运行,变量也公用,所以……
怎么解决呢?只能是通过命名空间或者命名规则了吧!
@H_404_26@小结呼呼至此结束了!
shell脚本挺有趣的,虽然有时处理些东西麻烦或者不够规范,比如获取脚本参数、脚本只能返回整型等。晚了,关于pwd、source、$0等等相关更细的知识就不介绍了,度娘知道。
自动化编译脚本也重写得很优雅很美了!类似下面这样:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11 function archive() {
}
function exportArchive() {
}
...
archive
exportArchive
publishToFirIfNeed
submitAppStoreIfNeed
sendEmail所有变量什么的都放在函数里面,每个函数再分别调用其他脚本文件。打包、包导出、上传fir、上传appStore、发邮件都分到单独的脚本文件,每个可以单独用;整个根调用文件看起来整洁清晰,步骤也很明显,做的事情就是最下面那5个调用。