说，我有一个文件：
foo "target"
foo 'target'
foo (target)
foo {target}
foo [target]
foo <target>
如果我的光标在每一行的开头，(在’f’)，然后我键入ci“，ci’，ci(…
cix仅使用引号(单或双)，不适用于括号。为什么他们的行为有所不同？
(dix，vix相同)
用-noplugin，vim 7.3进行测试
谢谢。
更新
感谢@romainl的答案。我仍然怀疑“vim中的配对处理”
检查这个例子：
foo "targ\"eti\" some\"thing else "
如果我有一个像上面这样的行，我键入ci“，无论光标是在开头还是在引号之间，它完美地工作，似乎vim有”对“的想法？
这可能是你对配对的意义吗？
foo "target x some"thing else " foo (target x some(thing else )
我有两行，如果(光标在x)我键入ci“和ci(没有发生在第二行，但第一行更改为：
foo "I"thing else " (I is cursor)
Vim不认为引号是成对的，而括号。它具有内部逻辑，用于匹配与实际对匹配的对，但不与引号对应，因此行为的差异。
你不是第一个抱怨这个差异的人：this is one solution，也许你可以找到别人。
编辑
我不太了解Vim的内部，不幸的是，我只能在这里做出假设。
如果你要求Vim做ci“它最好找到一双双引号，但是双引号不会成对：没有办法告诉一个”是关闭的一个或开头是否与括号相反。因此，Vim必须做出一些选择。海事组织，选择最有意义的考虑到家庭其他成员如何工作，将假定光标在引号之间，从第一个到第一个到第一个到左边的选择。我只能假设这种方法在某种程度上被证明是错误的，或者由于某种原因而没有起作用，而另一种方法(目前的方法)胜于此。
另一个解释可能是，我的东西机制以某种方式绑定到无法正确处理引号的特定子系统(可能与showmatch相同)。
无论如何，就像你一样，我发现这个差异很奇怪，我以某种方式内化了它，并将我的使用< action> i’与他人的工作方式对齐，实际上做了2t“ci”或者一些变种，而不是词“！效率低下，我知道。
你读过吗？我完全忘记了我对这个问题的“有限的理解”，但是在那里！它说：
“Only works within one line. When the cursor starts on a quote,Vim will figure out which quote pairs form a string by searching from the start of the line.”
我从中得到的是：由于我们不知道的一些原因，Vim使用另一种机制来匹配报价而不是其他对，这就是为什么ci“与ciband的朋友不同，根本原因根本不清楚，我相当肯定，大片看起来好像我想像的那样。
对我来说，它看起来很像一个bug或一个限制伪装成一个功能。
如果你还好奇，我建议你在vim-dev提出更多的问题。
