我想知道以下内容：
为什么给出的非工作示例不起作用
>如果在工作实例中给出的方法比其他清洁方法更好.
不工作的例子
> ids=(1 2 3 4);echo ${ids[*]// /|}
1 2 3 4
> ids=(1 2 3 4);echo ${${ids[*]}// /|}
-bash: ${${ids[*]}// /|}: bad substitution
> ids=(1 2 3 4);echo ${"${ids[*]}"// /|}
-bash: ${"${ids[*]}"// /|}: bad substitution
工作实例
> ids=(1 2 3 4);id="${ids[@]}";echo ${id// /|}
1|2|3|4
> ids=(1 2 3 4); lst=$( IFS='|'; echo "${ids[*]}" ); echo $lst
1|2|3|4
在上下文中,要在sed命令中使用的分隔字符串进行进一步解析.
# REVISION: 2017-03-14 # Use of read and other bash specific features (bashisms)
因为括号用于分隔数组,而不是字符串：
ids="1 2 3 4";echo ${ids// /|}
1|2|3|4
一些示例：使用两个字符串填充$ids：a b和c d
ids=("a b" "c d")
echo ${ids[*]// /|}
a|b c|d
IFS='|';echo "${ids[*]}";IFS=$' \t\n'
a b|c d
…最后：
IFS='|';echo "${ids[*]// /|}";IFS=$' \t\n'
a|b|c|d
阵列组合在一起,由IFS的第1个字符分隔,而空格替换为|在数组的每个元素中.
当你做：
id="${ids[@]}"
您将字符串构建从将空间的数组ids合并到类型为string的新变量中.
注意：当“${ids [@]}”给出一个空格分隔的字符串时,“${ids [*]}”(带有星号*而不是at符号@)将渲染由第一个字符$IFS.
什么人bash说：
man -Len -Pcol\ -b bash | sed -ne '/^ *IFS /{N;N;p;q}'
IFS The Internal Field Separator that is used for word splitting
after expansion and to split lines into words with the read
builtin command. The default value is ``<space><tab><newline>''.
玩$IFS：
set | grep ^IFS= IFS=$' \t\n'
declare -p IFS declare -- IFS=" " printf "%q\n" "$IFS" $' \t\n'
字面上一个空格,一个列表和(含义或)一个换行符.所以,第一个字符是一个空格. *的使用将与@一样.
但：
{
# OIFS="$IFS"
# IFS=$': \t\n'
# unset array
# declare -a array=($(echo root:x:0:0:root:/root:/bin/bash))
IFS=: read -a array < <(echo root:x:0:0:root:/root:/bin/bash)
echo 1 "${array[@]}"
echo 2 "${array[*]}"
OIFS="$IFS" IFS=:
echo 3 "${array[@]}"
echo 4 "${array[*]}"
IFS="$OIFS"
}
1 root x 0 0 root /root /bin/bash
2 root x 0 0 root /root /bin/bash
3 root x 0 0 root /root /bin/bash
4 root:x:0:0:root:/root:/bin/bash
注意：IFS =：read -a数组< <(...)将使用：作为分隔符,而不会永久设置$IFS.这是因为输出行#2显示空格作为分隔符.
