在提出一种在我的
Bash脚本中捕获错误的方法的过程中,我一直在试验“set -e”,“set -E”和“trap”命令.在这个过程中,我发现了在函数上下文中如何评估$LINENO的一些奇怪行为.首先,这是我正在尝试记录错误的简化版本：
#!/bin/bash set -E trap 'echo Failed on line: $LINENO at command: $BASH_COMMAND && exit $?' ERR
现在,根据故障发生的位置,行为会有所不同.例如,如果我遵循以上内容：
echo "Should fail at: $((LINENO + 1))" false
我得到以下输出：
Should fail at: 6 Failed on line: 6 at command: false
一切都如预期.第6行是包含单个命令“false”的行.但是如果我将失败的命令包装在一个函数中并像这样调用它：
function failure {
echo "Should fail at $((LINENO + 1))"
false
}
failure
然后我得到以下输出：
Should fail at 7 Failed on line: 5 at command: false
如您所见,$BASH_COMMAND包含正确的失败命令：“false”,但$LINENO将“失败”函数定义的第一行报告为当前命令.这对我来说毫无意义.有没有办法获得$BASH_COMMAND中引用的行的行号？
这种行为可能特定于旧版本的Bash.我暂时停留在3.2.51.如果在以后的版本中行为发生了变化,那么知道是否有一种解决方法可以获得我想要的值3.2.51仍然是一件好事.
编辑：我害怕有些人感到困惑,因为我把我的例子分成了几块.让我试着澄清一下我拥有什么,我得到了什么,以及我想要什么.
这是我的脚本：
#!/bin/bash
set -E
function handle_error {
local retval=$?
local line=$1
echo "Failed at $line: $BASH_COMMAND"
exit $retval
}
trap 'handle_error $LINENO' ERR
function fail {
echo "I expect the next line to be the failing line: $((LINENO + 1))"
command_that_fails
}
fail
现在,我期望的是以下输出：
I expect the next line to be the failing line: 14 Failed at 14: command_that_fails
现在,我得到的是以下输出：
I expect the next line to be the failing line: 14 Failed at 12: command_that_fails
但第12行不是command_that_fails.第12行是函数失败{,这有点不太有帮助.我还检查了${BASH_LINENO [@]}数组,它没有第14行的条目.
对于4.1之前的bash版本,需要一个特殊级别的可怕,hacky,性能破坏地狱来解决一个问题,其中,在出现错误时,系统会在调用错误处理程序之前跳回到函数定义点.
原文链接：https://www.f2er.com/bash/383536.html#!/bin/bash
set -E
set -o functrace
function handle_error {
local retval=$?
local line=${last_lineno:-$1}
echo "Failed at $line: $BASH_COMMAND"
echo "Trace: " "$@"
exit $retval
}
if (( ${BASH_VERSION%%.*} <= 3 )) || [[ ${BASH_VERSION%.*} = 4.0 ]]; then
trap '[[ $FUNCNAME = handle_error ]] || { last_lineno=$real_lineno; real_lineno=$LINENO; }' DEBUG
fi
trap 'handle_error $LINENO ${BASH_LINENO[@]}' ERR
fail() {
echo "I expect the next line to be the failing line: $((LINENO + 1))"
command_that_fails
}
fail
