我正在使用
Vimrunner对Vim插件进行单元测试.一切正常,但我正在寻找一种更好/规范的方式来执行脚本本地功能.由于它们在脚本外部不能直接显示,因此我目前正在公开脚本的< SID>并将其添加到我的调用中以运行它们.
function! s:SID()
let fullname = expand("<sfile>")
return matchstr(fullname,'<SNR>\d\+_')
endfunction
let g:my_plugin_SID = s:SID()
这将使SID暴露为例如< SNR> 18_.由于Vim函数都是全局函数,并且只是名称,因此可以通过在SID前面为脚本调用脚本本地函数：
:call <SNR>18_some_function()
然后我在一个规范中这样做：
describe "s:reverse_string" do
let!(:sid) { VIM.command("echo g:my_plugin_SID") }
def reverse_string(string)
VIM.command("echo #{sid}reverse_string('#{string}')")
end
it "does something" do
reverse_string("foo").should == "oof"
end
end
有一个更好的方法吗？
最简单的方法是简单地公开脚本本地函数：将s：MyFunc转换为MyPlugin#MyFunc.毕竟,无论如何,功能可见性只能按惯例进行;除了繁琐的名称查找之外,没有任何东西可以防止调用脚本本地函数.
原文链接：https://www.f2er.com/bash/383441.html有时,我偏离了这一点,并希望从测试中调用脚本本地函数.我的方法与您的方法非常相似,但不是暴露< SID>从插件中,我编写了帮助函数来解析< SID>来自：scriptnames输出.它更慢(我不在乎;我的测试是集成测试),但我不必用测试代码污染插件本身.这是一个显示Sid()和SidInvoke()助手的示例：
let s:SID = Sid('autoload/EditSimilar/Substitute.vim')
function! s:Is( input,expected,description )
let l:got = SidInvoke(s:SID,printf("IsWildcardPathPattern('%s')",a:input))
call vimtap#Is(l:got,a:expected,a:description)
endfunction
