>产品：PK = ProductId
> Part：PK = PartId
> ProductPartAssoc：PK =(ProductId，PartId)
产品可以有很多零件，零件可以是许多产品的组成部分。关联表还包含与协会本身相关的附加信息，而不是需要编辑。
我们有ProductsController和PartsController类，它们使用定义为{controller} / {id} / {action}的路由模板来处理通常的GET / PUT / POST / DELETE操作，以使以下IRI工作：
> GET，POST / api / Products – 返回所有产品，创建新产品
> GET，PUT，DELETE / api / Products / 1 – 检索/更新/删除产品1
> GET，POST / api / Parts – 返回所有零件，创建新零件
> GET，PUT，DELETE / api / Parts / 2 – 检索/更新/删除第2部分
> GET / api /产品/ 1 /零件 – 获取产品的所有零件1
> GET / api / Parts / 2 /产品 – 获取第2部分为组件的所有产品
我遇到麻烦的是如何定义ProductPartAssoc资源的路由模板。路由模板和IRI应该如何获取关联数据？
坚持约定，我会期待像：
> GET，POST / api / ProductPartAssoc – 返回所有关联，创建关联
> GET，PUT，DELETE / api / ProductPartAssoc / [1,2] – 检索/更新/删除产品1和第2部分之间的关联
我的同事发现这个审美感觉不好，似乎认为没有一个ProductPartAssocController类是更好的，而是添加附加的方法给ProductsController来管理关联数据：
> GET，PUT，DELETE / api / Products / 1 / Parts / 2 – 获取产品1和部件2之间关联的数据，而不是第2部分的数据作为第1部分的成员，这通常是基于其他我在其他地方看到的例子，如/ Book / 5 / Chapter / 3。
> POST没有线索，他们期望IRI看起来像什么。不幸的是，他们是决策者。
一天结束时，我想我正在寻找的是验证，或指向我可以指出，并说“看，这是别人做的。”
处理由复合键确定的资源的典型做法是什么？
解决方法
对于POST，您已经知道复合键。那么为什么不消除POST的需要，只需使用PUT来创建和更新？如果您的系统生成主键，则POST到集合资源URL非常好，但是如果您具有已知主键的组合，为什么需要POST？
也就是说，我也喜欢有一个单独的ProductPartAssocController包含这些URL的操作的想法。你必须做一个自定义的路线映射，但是如果你使用像AttributeRouting.NET这样很容易做的事情。
例如，我们这样做是为了管理角色中的用户：
PUT,GET,DELETE /api/users/1/roles/2 PUT,DELETE /api/roles/2/users/1
6个URL，但只有3个操作，全部在GrantsController中(我们将用户和角色之间的gerund称为“Grant”)。类最终看起来像这样，使用AttributeRouting.NET：
[RoutePrefix("api")]
[Authorize(Roles = RoleName.RoleGrantors)]
public class GrantsController : ApiController
{
[PUT("users/{userId}/roles/{roleId}",ActionPrecedence = 1)]
[PUT("roles/{roleId}/users/{userId}",ActionPrecedence = 2)]
public HttpResponseMessage PutInRole(int userId,int roleId)
{
...
}
[DELETE("users/{userId}/roles/{roleId}",ActionPrecedence = 1)]
[DELETE("roles/{roleId}/users/{userId}",ActionPrecedence = 2)]
public HttpResponseMessage DeleteFromRole(int userId,int roleId)
{
...
}
...etc
}
这对我来说似乎是一个相当直观的方法。将操作保持在单独的控制器中也使精简控制器成为可能。
