ASP .NET 4.0提供了解决此问题的解决方案。您现在可以将StartMode设置为“AlwaysRunning”，如Scott Gu所述blog post所述。 Somewhere在对这篇文章的评论中，有人提出了关于在IIS中托管Windows服务类型任务的可行性的问题，因为新功能确保了工作进程始终运行。 Scott提到它一定会支持这种情况。此外，最近推出的AppFabric意味着微软本身正在为Web应用程序提供简单的钩子来托管和监视WCF和WF服务。
对于那些曾经写Windows服务以支持我们的网络应用程序的人来说，这意味着什么？我们应该采用这种模式吗？什么是陷阱？据我所知，在Web应用程序中托管“Windows服务”进程有许多好处，最有用的是易于部署。此外，我们实际上可以开始开发简单的用户界面到我们的服务，提供有关运行时发生的信息。
如果我不得不去这条路线，我不认为我会在面向客户的Web应用程序中托管我的“Windows服务”类型的功能。我可能会开发一个新的Web应用程序项目(就像我在Windows服务环境中一样)，这将承载我的长时间运行/计划的任务进程。我猜这个原因很少。
>安全。 UI可能会有不同的安全模型，用于显示有关正在运行的后台进程的信息。我不想将这个UI暴露给任何其他人，但是ops团队。此外，Web应用程序可以作为具有提升的权限集的不同用户运行。
>维护。能够将更改部署到托管后台进程的应用程序，而不会影响用户使用前端网站将是件好事。
>表现。将应用程序与主站点处理用户请求分离意味着后台线程不会减少IIS处理传入请求队列的能力。此外，如果需要，处理后台任务的应用程序可以部署到单独的服务器。
解决方法
What does this mean for those of us that used to write Windows Services to support our web apps?
我认为这是一个关键场景，您可以将其从Windows服务转移到使用持续运行的网站。
Should we adopt this model?
标准开发答案：取决于)
What are the pitfalls?
我可以看到的一个问题是IIS依赖。如果您需要一个服务来运行在用户计算机上，我不会放心要求他们安装IIS来运行我的服务。在这里，我认为传统模式更好。
监控和跟踪是主要的问题，但正如您也指出，这是由AppFabric解决的。它比您从窗口服务获得的更好。但是，您还添加了另一个依赖关系，这也将需要.NET 4.0和较新版本的Windows。我也可能错了，但我的理解是，在客户端操作系统的生产中不支持AppFabric。哪些可能带来额外的头痛。
您将在连续网站模型中丢失暂停功能。
最后IIS杀死不活动的应用程序池不是应用程序池可以回收的唯一方法。编辑一个web.config文件会导致它的实例，这可能不是一个理想的情况。
the most useful being the ease of deployment.
我也认为开发更容易 – 过去我有一个控制台应用程序和Windows服务，所以我可以使用控制台应用程序在我的机器上进行开发/测试，然后将其更改为Windows服务。现在dev / test比较容易。
