在上个月，我们的ASP.NET网络应用程序已经停止响应请求，我们不得不重新设置应用程序池以备份它。
我们无法确定问题的确切原因，因为服务器的事件日志中没有错误。网站只是停止响应。
所以我们一直在使用WinDbg来尝试分析当网站在Tess Ferrandez的博客条目的帮助下没有响应时使用的内存转储：GC Hangs& High CPU Hang
通过运行！threadpool我可以看到以下内容：
cpu utilization: 81% Worker Thread: Total: 10 Running: 8 Idle: 2 MaxLimit: 400 MinLimit: 160 Work Request in Queue: 1930 -------------------------------------- Number of Timers: 72 -------------------------------------- Completion Port Thread:Total: 1 Free: 1 MaxFree: 8 CurrentLimit: 0 MaxLimit: 400 MinLimit: 120
据Tess在博客文章中，这表明我们被困在一个垃圾收集的中间(通常需要一个纳秒的时间)，因为处理器显示了81％这是.NET框架设置为而它是垃圾收集。它被设置为此，因为当该值大于80％时，不能产生新的线程。另外 – 您可以看到队列中有1930个请求，即使可能的400中只有10个工作线程。
通过运行！threads命令，我可以看到两个线程的PreEmptive GC设置为禁用：
PreEmptive GC Alloc Lock
ID OSID ThreadOBJ State GC Context Domain Count APT Exception
10 1 18bc 00000000001b9710 1008220 Enabled 0000000000000000:0000000000000000 001b3b98 0 Ukn (Threadpool Worker)
16 2 e68 00000000001c0900 b220 Enabled 0000000000000000:0000000000000000 001b3b98 0 Ukn (Finalizer)
18 4 1118 00000000001df300 1009220 Enabled 0000000000000000:0000000000000000 001b3b98 0 Ukn (Threadpool Worker)
19 5 1560 00000000001e9068 100a220 Enabled 0000000000000000:0000000000000000 001b3b98 0 Ukn (Threadpool Worker)
20 6 11d0 00000000001f14d8 1220 Enabled 0000000000000000:0000000000000000 001b3b98 0 Ukn
22 9 19d0 000000001bc666d0 1019220 Enabled 0000000000000000:0000000000000000 001b3b98 0 Ukn (Threadpool Worker)
9 c 13f4 000000001d173600 8008220 Enabled 0000000000000000:0000000000000000 001b3b98 0 Ukn (Threadpool Completion Port)
24 23 17c4 00000000001a0c40 1009220 Enabled 0000000000000000:0000000000000000 001b3b98 0 Ukn (Threadpool Worker)
25 24 1088 000000001d205900 1009220 Enabled 0000000000000000:0000000000000000 001b3b98 0 Ukn (Threadpool Worker)
6 21 1248 000000001d1f6e80 220 Enabled 0000000000000000:0000000000000000 001b3b98 0 Ukn
4 27 eb0 000000000019df08 220 Enabled 0000000000000000:0000000000000000 001b3b98 0 Ukn
27 29 39c 000000001bc720f0 1009220 Enabled 0000000000000000:0000000000000000 001b3b98 0 Ukn (Threadpool Worker)
28 26 17ec 00000000001a7be0 1019220 Enabled 0000000000000000:0000000000000000 001b3b98 0 Ukn (Threadpool Worker)
29 2c 1040 000000001d1c8160 1009220 Enabled 0000000000000000:0000000000000000 001b3b98 0 Ukn (Threadpool Worker)
3 2a 1788 000000001d22ed48 220 Enabled 0000000000000000:0000000000000000 001b3b98 0 Ukn
30 1f 830 000000001bc5b180 220 Enabled 0000000000000000:0000000000000000 001b3b98 0 Ukn
32 1e b38 000000001d1995a0 1009220 Enabled 0000000000000000:0000000000000000 001f0d80 2 Ukn (Threadpool Worker)
33 1d 19fc 000000001d199a98 1019220 Enabled 0000000000000000:0000000000000000 001b3b98 0 Ukn (Threadpool Worker)
34 1c c84 000000000019f8a8 1009220 Enabled 0000000008d8d880:0000000008d8d88c 001f0d80 1 Ukn (Threadpool Worker)
35 1a 12e8 000000001d1a1468 10092a2 Disabled 000000000c88e294:000000000c88e6d0 001f0d80 1 Ukn (Threadpool Worker)
5 22 1a70 000000001d1a6008 220 Enabled 0000000000000000:0000000000000000 001b3b98 0 Ukn
36 28 1050 000000001d209f18 1019220 Enabled 0000000000000000:0000000000000000 001b3b98 0 Ukn (Threadpool Worker)
37 25 19f0 000000001d22f738 1019220 Enabled 0000000000000000:0000000000000000 001b3b98 0 Ukn (Threadpool Worker)
38 2b 15cc 000000001d29b2d0 b220 Enabled 0000000000000000:0000000000000000 001f0d80 1 Ukn
39 20 1228 000000001d290a88 1019220 Enabled 0000000000000000:0000000000000000 001b3b98 0 Ukn (Threadpool Worker)
40 1b c98 000000001d290420 10092a2 Disabled 0000000010adc094:0000000010addcf8 001f0d80 1 Ukn (Threadpool Worker)
41 19 15dc 000000001d2a3168 1019220 Enabled 0000000000000000:0000000000000000 001b3b98 0 Ukn (Threadpool Worker)
43 18 1a64 000000001d2c8cc0 220 Enabled 0000000000000000:0000000000000000 001b3b98 0 Ukn
从我的理解，这是坏的，基本上意味着垃圾收集不能完成，直到所有的线程启用，这意味着该进程挂起。
与这个帖子相比，它有一点微小的差异，而这让我感到困惑，因为没有一个标有“(GC)”的线程 – 触发垃圾收集的线程？
但是不管怎样，由于两个线程被设置为禁用，我认为这是问题，而Tess的博客帖子将继续告诉我确切的原因解决这个问题但不幸的是，它暗示了’mixed DLLloading problem‘的问题，在查看禁用线程的堆栈后，既不尝试加载DLL。例如，这里是线程40的kb：
1c93dc74 79142280 0ac30260 0bc85820 00000003 mscorlib_ni+0x29f318 1c93dc88 1e6a8c6c 1c93dc94 00000000 00000001 clr!OnHijackScalarTripThread WARNING: Frame IP not in any known module. Following frames may be wrong. 1c93dca0 1e6791f7 00000003 00000000 00000000 0x1e6a8c6c 1c93e270 791421bb 0c886820 1bac554d 00000000 0x1e6791f7 1c93e284 7916a553 1c93e354 00000001 1c93e320 clr!CallDescrWorker+0x33 1c93e300 7916a6f4 1c93e354 00000001 1c93e320 clr!CallDescrWorkerWithHandler+0x8e 1c93e450 7916a729 1bd17090 1c93e574 1c93e720 clr!MethodDesc::CallDescr+0x194 1c93e46c 7916a749 1bd17090 1c93e574 1c93e720 clr!MethodDesc::CallTargetWorker+0x21 1c93e484 79190c04 1c93e720 ed47daf9 1c93ea18 clr!MethodDescCallSite::Call_RetArgSlot+0x1c 1c93e648 79190f53 1c85ce30 1bd17090 1b8b6834 clr!CallWithValueTypes_RetArgSlotWrapper+0x5c 1c93e930 79191115 1c85ce30 00000000 0c886b80 clr!InvokeImpl+0x621 1c93e9fc 79b3d839 1d1a1468 00000096 1c93ea18 clr!RuntimeMethodHandle::InvokeMethodFast+0x180 1c93ea50 79b3d52c 0ecc3e60 00000096 1038d084 mscorlib_ni+0x2bd839 1c93ea88 79b3c19d 00000000 00000000 0c885530 mscorlib_ni+0x2bd52c 1c93eab0 79ad6d16 00000000 0c885530 0ec452c4 mscorlib_ni+0x2bc19d 1c93ec04 7a045331 00000000 00000000 00000000 mscorlib_ni+0x256d16 1c93ecbc 672d72b5 0c862b08 00000000 00000000 mscorlib_ni+0x7c5331 1c93ece8 672eb90c 00000000 1c93ed18 0c862b08 System_Web_ni+0x1772b5 1c93ed28 67301e9e 1c93ed54 07f81050 0c863014 System_Web_ni+0x18b90c 1c93ed80 672b5998 1b8b2010 1b8e12c4 1c93f208 System_Web_ni+0x1a1e9e 1c93ed9c 67300602 0c862b08 0ec4af84 0c862b08 System_Web_ni+0x155998 1c93edd8 6730034d 0ac37a80 0c861c1c 1c93ee5c System_Web_ni+0x1a0602 1c93ede8 672ff8fd a65adfcd 79145c50 1c93effc System_Web_ni+0x1a034d 1c93ee5c 67935cdc 00000002 6726b530 00000000 System_Web_ni+0x19f8fd 1c93ee98 791425a1 1c93f228 00000002 028f2b9c System_Web_ni+0x7d5cdc 1c93eeac 79208c9b 67935cc0 6726b530 0ac4ea6c clr!COMToCLRDispatchHelper+0x28 1c93ef40 79208d74 6726b530 0ac4ea6c 00000001 clr!BaseWrapper<Stub *,FunctionBase<Stub *,&DoNothing<Stub *>,&StubRelease<Stub>,2>,&CompareDefault<Stub *>,2>::~BaseWrapper<Stub *,2>+0xfa 1c93ef64 79208dda 1d1a1468 1c93f1f8 1b7affe0 clr!COMToCLRWorkerBody+0xb4 1c93efbc 792098c9 1d1a1468 1c93f1f8 1b7affe0 clr!COMToCLRWorkerDebuggerWrapper+0x34 1c93f1cc 02b3a1aa 1d1a1468 1c93f1f8 a65adfcd clr!COMToCLRWorker+0x614 1c93f1e0 69f5aa4f 00000001 028038c8 00000000 0x2b3a1aa 1c93f544 69f5ab4a 028038c8 69f5aae2 1c93f56c webengine4!HttpCompletion::ProcessRequestInManagedCode+0x1cd 1c93f554 69f5aafe 028038c8 00000000 00000000 webengine4!HttpCompletion::ProcessCompletion+0x4a 1c93f56c 792078af 028038c8 ed47c90d 0000ffff webengine4!CorThreadPoolWorkitemCallback+0x1c 1c93f5bc 79206c5f 1c93f61f 1c93f61e ed47ca9d clr!UnManagedPerAppDomainTPCount::DispatchWorkItem+0x195 1c93f62c 792084c5 00000000 ed47ca25 00000000 clr!ThreadpoolMgr::NewWorkerThreadStart+0x20b 1c93f694 792f76e0 00000000 fff91c00 00000002 clr!ThreadpoolMgr::WorkerThreadStart+0x3d1 1c93ffb8 7d4dfb97 00247430 00000000 00000000 clr!Thread::intermediateThreadProc+0x4b 1c93ffec 00000000 792f7698 00247430 00000000 kernel32!BaseThreadStart+0x34
但后来我注意到有趣的事情。通过使用！eestack -ee -short命令，我看到线程35& 40(与残疾人PreEmptive GC的)都在同一个当前框架：
Current frame: (MethodDesc 798ee360 +0xab System.Collections.Generic.Dictionary`2[[System.Int32,mscorlib],[System.__Canon,mscorlib]].FindEntry(Int32))
这是什么让我到this帖子让我想我一定会找到这个问题。但不幸的是，在使用堆栈追溯到代码后，有问题的Dictionary不是静态的 – 所以我猜这不是问题。
我现在几乎没有想法 – 我不是分析转储文件的专家(实际上我只是从昨天开始：D)，所以如果任何人有任何指针，我将下一步做什么，以确定问题的原因会很好。
UPDATE
运行Brian建议的〜* ekb命令后，我发现启动垃圾回收的线程，因为它在堆栈中有GarbageCollectGeneration。
1e61e54c 7d4d8c9e 000003c4 00000000 00000000 ntdll_7d600000!NtWaitForSingleObject+0x15 1e61e5bc 791897da 000003c4 ffffffff 00000000 kernel32!WaitForSingleObjectEx+0xac 1e61e5f0 7918981b 000003c4 ffffffff 00000000 clr!CLREvent::CreateManualEvent+0xf6 1e61e640 791896f1 00000000 efb5da31 0019f8a8 clr!CLREvent::CreateManualEvent+0x137 1e61e680 79189712 ffffffff 00000000 00000000 clr!CLREvent::WaitEx+0x126 1e61e694 792a05cc ffffffff 00000000 00000000 clr!CLREvent::Wait+0x19 1e61e6b8 792a04e5 ffffffff 00000000 0019f8f0 clr!SVR::gc_heap::wait_for_gc_done+0x6f **1e61e6e0 792a424b 00000000 00000001 001bc600 clr!SVR::GCHeap::GarbageCollectGeneration+0x14f** 1e61e714 79229fd2 0019f8f0 00000040 00000000 clr!SVR::gc_heap::try_allocate_more_space+0x184 1e61e730 7922a080 0019f8f0 00000040 00000000 clr!SVR::gc_heap::allocate_more_space+0x30 1e61e750 79188f33 0019f8f0 00000040 00000000 clr!SVR::GCHeap::Alloc+0x55 1e61e76c 7915dd44 00000040 00000000 00000000 clr!Alloc+0x8d 1e61e7ac 7915dd84 0000001a 79169a39 79166166 clr!SlowAllocateString+0x42 1e61e7b4 79169a39 79166166 00000019 efb5d4c9 clr!UnframedAllocateString+0x12 1e61e7b8 79166166 00000019 efb5d4c9 00001f3e clr!StringObject::NewString+0x13 1e61e878 79ac139e 00000000 0019f8a8 0515fcd0 clr!COMNlsInfo::InternalChangeCaseString+0x128 1e61e88c 79ac51b4 0515fcd0 1e61e900 20e59f26 mscorlib_ni+0x24139e 1e61e898 20e59f26 1e61e900 08ce6208 050fd8e8 mscorlib_ni+0x2451b4
我还应该提到我们的应用程序是运行在32位模式下，在64位服务器上。不幸的是，当它最后变得无响应时，我们忘记在32位中使用转储，这意味着当我们在WinDbg中加载转储文件时，我们需要运行！wow64exts.sw命令进行分析。不知道这有多少差异(也许这就是为什么我看不到'(GC)’线程)，但是我们似乎不能让`！clrstack’命令工作。我们正在等待它再次不响应，所以我们可以在32位转储。
解决方法
所以我们终于找到了问题的底线。原来是我原来提到的两篇文章的结合：
>有两个线程尝试访问相同的通用字典
> GC无法完成，因为两个线程的PreEmptive GC设置为禁用。
多一点细节：
虽然两个线程处于某种僵局，但第三个线程加入了想要在堆上分配一些内存的方。这会触发一个新的GC，但GC无法完成，因为这两个线程的PreEmptive GC设置为禁用。由于GC无法完成，因此IIS进程仍然处于不能为请求产生新的工作线程的状态，这意味着任何后续请求都将排队。队列继续增长，在应用程序池被回收之前不会返回任何响应。
正如我在原来的问题中提到的 – 我们将字典追溯到代码，它不是一个静态字典，所以我们认为这必须是一个红色的鲱鱼;两个线程还能访问同一个对象吗？事实证明，这是可能的，因为字典存储在InProc会话中。
默认情况下，ASP.NET可以防止同一会话ID的并发请求。这是通过对每个请求的会话放置独占锁来设计的，以防止这种确切的情况。但是，这是一个使用旧的AjaxPro框架的“遗留”应用程序，并被配置为绕过此锁定。这允许同一会话的并发AjaxRequests访问同一个会话对象。
原来我们最近在我们的JavaScript中引入了一个bug，多次触发相同的AjaxPro请求，从而导致问题。
