To the best of my knowledge,there isn't a language 
that requires something more complicated than singular/plural

这样的语言确实存在。例如，在我的母语波兰语中，有三种形式：1，2-4，零和数字大于4.然后在达到20后，21,22-24和25的形式再次不同(相同数学形式如数字0-9)。是的，“你有0件事情”听起来很尴尬，因为你不太可能看到现实生活中使用的东西。

作为本地化专家，这里是我建议的：

如果可能的话，使用最后的数字表格：

a: Number of cars: %d

这意味着名词“car”的形式不取决于数字，0与其他数字一样自然。

如果上述是不可接受的，至少总是使一个完整的句子是一个可翻译的资源。也就是说，使用

b: You have 1 car.    
c: You have %d cars.

但是从来没有将这样的单元分割成较小的片段，例如

d: You have
e: car(s)

(然后在别的地方你有一个不可本地化的资源作为“％s％d％s”)

不同的是，虽然我不能直接翻译(c)，因为名词的形式会改变，我可以看到问题，我可以在句子中改变形式(a)。

另一方面，当我面对(d)和(e)碎片时，没有办法确保所得到的句子将是语法的。再次：使用片段保证在某些语言中，翻译将是从语法尴尬到完全破坏的任何东西。

这完全适用于数字，而不仅仅是数字。例如，诸如“％s被删除”的片段也是不可译的，因为动词的形式将取决于名词的性别，这在这里是不可用的。对波兰语来说，最好的是相当于“删除：％s”，但只要％s占位符包含在可翻译资源中，我只能做到这一点。如果我所有的都被删除了，没有线索的指称名词，我只能通过大声诅咒我的狗，最后我还要生产垃圾语法。