这项服务运行相当昂贵的行动.
如果已经有一个当前运行的操作,我想限制对该操作的访问.
有没有内置的方式来锁定一个asp.net mvc动作?
谢谢
解决方法
public MyController : Controller { private static object Lock = new object(); public ActionResult MyAction() { lock (Lock) { // do your costly action here } } }
如果线程正在处理锁定块内的代码,则上述将阻止任何其他线程执行操作.
更新:这是怎么运作的
方法代码总是由线程执行.在负载较重的服务器上,可能有两个或多个不同的线程进入并且并行开始执行方法.根据这个问题,这是你想要防止的.
注意私有的Lock对象是静态的.这意味着它在您的控制器的所有实例中共享.因此,即使在堆上构建了这个控制器的两个实例,它们也共享同一个Lock对象. (该对象甚至不必被命名为Lock,您可以将其命名为Jerry或Samantha,它仍然可以用于相同的目的.)
这是怎么回事您的处理器只允许1个线程一次输入一段代码.在正常情况下,线程A可以开始执行代码块,然后线程B可以开始执行它.所以在理论上你可以同时有两个线程执行相同的方法(或任何代码块).
lock关键字可以用来防止这种情况.当一个线程进入一个包含在锁定部分的代码块时,它会“拾取”锁定对象(锁定关键字a.k.a. Lock,Jerry或Samantha之后的括号中,应该标记为静态字段).在执行锁定部分的持续时间内,它会“锁定”锁定对象.当线程退出锁定部分时,它会放弃锁定对象.从线程拾取锁定对象的时候,直到它放弃了锁定对象,所有其他线程都被阻止进入锁定的代码段.实际上,它们被暂停,直到当前正在执行的线程放弃锁定对象.
所以线程A在您的MyAction方法的开始处拾取锁定对象.在放弃锁定对象之前,线程B也尝试执行此方法.但是,由于它已经被线程A保存,所以它不能拾取锁定对象.所以它等待线程A放弃锁定对象.当它执行时,线程B然后拾取锁定对象并开始执行代码块.当线程B完成执行该块时,它放弃用于处理此方法的下一个线程的锁定对象.
…但我不知道这是你正在寻找…
使用这种方法不一定会使您的代码运行得更快.它只能确保一段代码只能由一个线程一次执行.它通常用于并发的原因,而不是性能原因.如果您可以在问题中提供有关您的具体问题的更多信息,那么可能会有比这更好的答案.
请记住,上面提供的代码将导致其他线程在执行块之前等待.如果这不是你想要的,并且你想要整个动作被“跳过”,如果它已被另一个线程执行,那么使用更像Oshry的答案.您可以将此信息存储在缓存,会话或任何其他数据存储机制中.