[Authorize]
public class MembersController : Controller
{
ICourseRepository repCourse;
IUserCourseRepository repUserCourse;
IMember member;
public MembersController(ICourseRepository repCourse,IUserCourseRepository repUserCourse,IMember member)
{
this.repCourse = repCourse;
this.repUserCourse = repUserCourse;
this.member = member;
}
所以：
>我应该为每个表使用存储库吗？
>我想这是agregates的概念发挥作用的地方？我应该每个聚合有一个存储库吗？
>我是否只需要向Controller的构造函数添加所需数量的存储库？
>这是否表明我的设计有误？
注意：
IMember接口本质上代表一个帮助对象,它在成员资格提供程序上放置了一个很好的面孔.即,它将所有代码放在一个地方.例如：
Guid userId;
public Guid UserId
{
get
{
if (userId == null)
{
try
{
userId = (Guid) Membership.GetUser().ProviderUserKey;
}
catch { }
}
return userId;
}
}
这方面的一个问题肯定是缓存这种输出.我可以感受到另一个问题.
编辑：
我正在使用Ninject进行DI,并且在整个DI,DDD和TDD上都很畅销.好吧,有点.我也试图成为一个实用主义者……
解决方法
1.Should I use a repository for each table?
可能不是.如果每个表都有一个存储库,那么基本上就是在进行Active Record.我个人也更愿意避免将这些类称为“存储库”,因为域驱动设计的“存储库”概念与类似于每个表的“存储库”之间可能出现的混淆似乎已经成为Linq2sql,SubSonic的常用例子等等和许多MVC教程.
2.I guess this is where the concept of agregates comes into play? Should I have one Repository per aggregate?
是的,是的.如果你打算走这条路.
‘3.’ Do I just add as many Repositories as I need to the constructor of the Controller?
我不让我的控制器直接触摸我的存储库.而且我也不让我的视图直接触及我的域类.
相反,我的控制器有Query类,负责返回View Models. Query类引用编译View Model所需的任何存储库(或其他数据源).
