我发现了一篇文章,其中显示了使用状态模式的域模型(或其中一部分)：http://www.prowareness.com/blog/?p=1448

订购系统与我的域模型非常接近.所以这个例子很棒.但是我仍然想知道考虑MVC模式是否是一个好习惯,是否可以用RavenDB / NHibernate实现？

编辑：问题重新考虑

让我们按照例子：

首先,这是一个名为Idea的域名实体：

[Serializable]
public class Idea : AbstractEntity<Guid> {
    private static IStateFactory stateFactory;
    private AbstractState state = new InitiatedState();

    [required,StringLength(150)]
    public String Title { get; set; }
    [required]
    public String ProblemContext { get; set; }
    public DateTime CreatedOn { get; set; }
    public Guid InitiatorId { get; set; }
    [required]
    public Decimal InvestmentAmount { get; set; }

    public Boolean IsInitiated {
        get { return this.state.IsInitiated; }
    }
    public Boolean IsRejected {
        get { return this.state.IsRejected; }
    }
    public Boolean IsUnderInitialAssessment {
        get { return this.state.IsUnderInitialAssessment; }
    }
    public Boolean IsConfirmedForImplementation {
        get { return this.state.IsConfirmedForImplementation; }
    }
}

而AbstractState是：

public abstract class AbstractState {
    public virtual Boolean IsInitiated {
        get { return true; }
    }
    public virtual Boolean IsRejected {
        get { return false; }
    }
    public virtual Boolean IsUnderInitialAssessment {
        get { return false; }
    }
    public virtual Boolean IsConfirmedForImplementation {
        get { return false; }
    }
}

和州工厂接口定义如下：

public interface IStateFactory {
    AbstractState GetState(String state);
}

最后的想法是把方法：

public void AlterState(String stateString) {
    this.state = stateFactory.GetState(stateString);
}

>设计好吗？有什么缺点和优点？
>可扩展性如何？从我的角度来看,可以扩展/实施自己的州工厂.但是如果AbstractState本身发生了变化,一切都会相应变化.

谢谢！