但是,我想知道它最终是否值得.我一直在寻找扩展的评论,我没有看到太多.所以我在这里问.@H_301_3@
在他们的网站上他们声称：@H_301_3@
You can achieve unprecedented
performance for your web application
with the lightweight,semantically
rendered Extensions that completely
leverage the ASP.NET MVC model of no
postbacks,no ViewState,and no page
life cycle.@H_301_3@
所以我很好奇,您对Telerik Extensions for MVC有什么看法？@H_301_3@
解决方法
用于ASP.NET MVC的Telerik Extensions是我们针对ASP.NET MVC平台的全新套件.它从头开始,与ASP.NET Ajax(我们的WebForms产品)的RadControls无关,除了功能和视觉外观.这意味着没有视图状态,没有回发没有Web控件.它附带源代码(根据GPLv2许可),因此可以轻松验证.总之,我们将WebForms控件移植到ASP.NET MVC的语句是不真实的.@H_301_3@
实际上,用于ASP.NET Ajax的RadControls(我们的WebForms产品)确实支持ASP.NET MVC应用程序.但是我同意所有需要ViewState的功能(例如RadGrid中的内置编辑)都不起作用.他们也不会工作.我们建议在ASP.NET MVC应用程序中使用RadControls,如果所需的组件仍未在MVC产品系列中实现(现在仍然采取其步骤并且包含4个UI扩展).当然,我们的计划是发布更多的UI扩展以匹配WebForms套件.@H_301_3@
