有两种模式用于访问控制器函数：“this”和“$ scope”。
我应该使用和什么时候？我理解“this”设置为控制器，“$ scope”是视图的作用域链中的一个对象。但是使用新的“Controller as Var”语法，你可以很容易地使用。所以我要问的是什么是最好的，什么是未来的方向？
我应该使用和什么时候？我理解“this”设置为控制器，“$ scope”是视图的作用域链中的一个对象。但是使用新的“Controller as Var”语法，你可以很容易地使用。所以我要问的是什么是最好的，什么是未来的方向？
例：
>使用“this”：
function UserCtrl() {
this.bye = function() { alert('....'); };
}
<body ng-controller='UserCtrl as uCtrl'>
<button ng-click='uCtrl.bye()'>bye</button>
>使用$ scope
function UserCtrl($scope) {
$scope.bye = function () { alert('....'); };
}
<body ng-controller='UserCtrl'>
<button ng-click='bye()'>bye</button>
我个人认为this.name更容易在眼睛和更自然比较其他Javascript OO模式。
建议好吗？
两者都有自己的用途。首先，一些历史…
$ scope是“经典”技术，而“控制器”是更新近的(从版本1.2.0正式，虽然它出现在不稳定的预发布之前)。
两个都工作得很好，唯一错误的答案是混合他们在同一个应用程序没有明确的理由。坦率地说，混合它们将起作用，但它只会增加混乱。所以选择一个和滚动它。最重要的是要保持一致。
哪一个？这取决于你。还有更多的例子，有$范围，但“控制器作为”也在收拾蒸汽。这个比那个好吗？这是有争议的。那么你怎么选择呢？
安慰
我喜欢“控制器为”，因为我喜欢隐藏$范围，并通过中介对象将控制器中的成员暴露给视图。通过设置这个*，我可以暴露我想从控制器暴露到视图。你也可以用$ scope来做，我只是喜欢使用标准的JavaScript。事实上，我编码它这样：
var vm = this;
vm.title = 'some title';
vm.saveData = function(){ ... } ;
return vm;
这对我感觉更清洁，使得很容易看到暴露在视图中的东西。注意我命名我返回的变量“vm”，它代表viewmodel。这只是我的约定。
使用$ scope我可以做同样的事情，所以我不添加或减少与技术。
$scope.title = 'some title';
$scope.saveData = function() { ... };
所以它由你决定。
注射
使用$ scope我需要注入$ scope到控制器。我不需要这样做与控制器，除非我需要它为某些其他原因(如$广播或手表，虽然我尽量避免在控制器中的手表)。
更新
我写了这篇文章关于2个选择：
http://www.johnpapa.net/do-you-like-your-angular-controllers-with-or-without-sugar/
