高空前提：scope被用作我们用于在父控制器，指令和指令模板之间通信的“粘合剂”。

父作用域：作用域：false，因此没有新作用域

我不经常使用这个，但是作为@MarkRajcok说，如果指令不访问任何作用域变量(显然没有设置任何！)，然后这是很好，只要我关心。这也有助于仅在父指令的上下文中使用的子指令(虽然总是有例外)，并且没有模板。基本上，任何带有模板的东西都不属于共享范围，因为你固有地暴露了该范围的访问和操作(但我确信这个规则有例外)。

例如，我最近创建了一个指令，使用我正在编写的SVG库绘制一个(静态)矢量图形。 It $观察两个属性(宽度和高度)，并在其计算中使用它们，但它既不设置也不读取任何作用域变量，并且没有模板。这是不创建另一个范围的一个很好的用例;我们不需要一个，那么为什么还要呢？

但是在另一个SVG指令中，我需要一组数据来使用，另外还必须存储一小段状态。在这种情况下，使用父范围将是不负责任的(再次，一般来说)。所以…

子范围：范围：true

具有子范围的指令是上下文感知的，并且旨在与当前范围交互。

显然，这个隔离范围的一个关键优点是用户可以自由地对他们想要的任何属性使用插值;例如在带有隔离范围的指令上使用class =“item-type – {{item.type}}”将在默认情况下不起作用，但对于具有子范围的引用而言是正常的，因为默认情况下，父范围。此外，指令本身可以在其自身范围的上下文中安全地评估属性和表达式，而不必担心父母的污染或损害。

例如，一个工具提示是刚刚添加的东西;隔离范围将不起作用(默认情况下，见下文)，因为我们预期在这里将使用其他指令或内插属性。工具提示只是一个增强。但是工具提示还需要在范围上设置一些东西，以便与子指令和/或模板一起使用，并且显然可以管理其自己的状态，因此使用父范围确实是非常糟糕的。我们要么污染它，要么损坏它，也不是bueno。

我发现自己使用子范围比隔离或父范围更频繁。

隔离作用域：作用域：{}

这是可重复使用的组件。