不断触发脏检查是不是一种好的方式？
有很多人认为，这样对性能的损耗很大，不如 setter 和 getter 的观察者模式。 但是我们看下面这个例子

在脏检测的机制下，这个过程毫无压力，会等待到 循环执行结束，然后一次更新 checkedItemsNumber，应用到界面上。 但是在基于setter的机制就惨了，每变化一次checkedItemsNumber就需要更新一次，这样性能就会极低。

所以说，两种不同的监控方式，各有其优缺点，最好的办法是了解各自使用方式的差异，考虑出它们性能的差异所在，在不同的业务场景中，避开最容易造成性能瓶颈的用法。