Don’t do if (!$scope.$$phase) $scope.$apply(),it means your $scope.$apply() isn’t high enough in the call stack.
所以现在我有两个问题：
>为什么这是一个反模式？
>我如何安全地使用$ scope。$ apply？
另一个“解决方案”，以防止“digest已经在进行”错误似乎使用$ timeout：
$timeout(function() {
//...
});
这是要走的路吗？它更安全吗？所以这里是真正的问题：我如何可以完全消除“消化已经在进行”错误的可能性？
PS：我只使用$ scope。$ apply在非同步的非angularjs回调。 (就我所知，这些情况下，你必须使用$ scope。$ apply如果你想要应用更改)
长答案：
由于浏览器执行Javascript的方式，两个摘要调用不可能偶然碰撞。
The JavaScript code we write doesn’t all run in one go,instead it executes in turns. Each of these turns runs uninterupted from start to finish,and when a turn is running,nothing else happens in our browser. (from 07000)
因此，错误“digest已经在进行中”只能发生在一种情况：当$ apply发出内另一个$ apply，例如：
$scope.apply(function() {
// some code...
$scope.apply(function() { ... });
});
如果我们在纯非angularjs回调中使用$ scope.apply，例如setTimeout的回调，则不会出现这种情况。所以下面的代码是100％的防弹，没有必要做一个if(！$ scope。$$阶段)$ scope。$ apply()
setTimeout(function () {
$scope.$apply(function () {
$scope.message = "Timeout called!";
});
},2000);
即使这一个是安全的：
$scope.$apply(function () {
setTimeout(function () {
$scope.$apply(function () {
$scope.message = "Timeout called!";
});
},2000);
});
什么是不安全的(因为$ timeout – 像所有angularjs助手 – 已经调用$ scope。$申请)：
$timeout(function () {
$scope.$apply(function () {
$scope.message = "Timeout called!";
});
},2000);
这也解释了为什么使用if(！$ scope。$$ phase)$ scope。$ apply()是一个反模式。你只是不需要它，如果你使用$ scope。$ apply以正确的方式：在纯js回调，如setTimeout例如。
详细解释请阅读http://jimhoskins.com/2012/12/17/angularjs-and-apply.html。
