Scope inheritance is normally straightforward,and you often don’t even need to know it is happening… until you try 2-way data binding (i.e.,form elements,ng-model) to a primitive (e.g.,number,string,boolean) defined on the parent scope from inside the child scope. It doesn’t work the way most people expect it should work.
建议是
This issue with primitives can be easily avoided by following the “best practice” of always have a ‘.’ in your ng-models
现在，我有这个非常简单的设置违反了这些规则：
HTML：
<input type="text" ng-model="theText" /> <button ng-disabled="shouldDisable()">Button</button>
JS：
function MyController($scope) {
$scope.theText = "";
$scope.shouldDisable = function () {
return $scope.theText.length >= 2;
};
}
这是真的坏吗？当我开始尝试使用子范围时，这是否会以一些可怕的方式拧我？
我需要将它更改为类似的东西
function MyController($scope) {
$scope.theText = { value: "" };
$scope.shouldDisable = function () {
return $scope.theText.value.length >= 2;
};
}
和
<input type="text" ng-model="theText.value" /> <button ng-disabled="shouldDisable()">Button</button>
所以我遵循最佳实践？你能给我什么具体的例子，后者将救我从一些可怕的后果，将存在于前者？
你决定使用一个指令：
<tabs>
<tab name="view">
<pre>{{theText|formatInSomeWay}}</pre>
</tab>
<tab name="edit" focus="true">
<input type="text" ng-model="theText" />
</tab>
</tabs>
那么，知道什么？ < tabs>有自己的范围，打破你的控制器一个！所以当你编辑时，angular会做这样的事情在js：
$scope.theText = element.val();
这将不会遍历原型链尝试和设置父文本。
编辑：只是为了清楚，我只是使用“标签”为例。当我说“很多东西介绍一个新的范围”，我的意思是：ng-include，ng-view，ng-switch，ng-controller(当然)等。
所以：这可能不需要现在，因为你还没有孩子范围在那个视图，但你不知道你是否要添加子模板，这可能最终修改文本本身，导致问题。为了未来证明你的设计，总是遵循规则，你不会有什么惊喜;)。
