这个整个周末，我很苦恼，不明白为什么父母控制器的功能没有被子控制器识别。
我很快意识到把我的控制器作为vm是原因：
<div data-ng-controller="ParentCtrl as vm"> <div data-ng-controller="Child1 as vm"></div> <div data-ng-controller="Child2 as vm"></div> </div>
当然，现在看来，child1和2都不会在ParentCtrl中看到函数，如果我已经使用了没有vm的先前的工作模式，而是具有$ scope，那么一切都会很好。
所以我的问题是“使用”vm“方法有什么好处，如果它优于不使用它，那么如何在ParentCtrl中调用函数调用不足于？
谢谢
使用控制器作为语法的一个优点是，它允许您将控制器定义为简单的javascript构造函数，其属性和函数直接从实例化对象而不是$ scope展开。
原文链接：https://www.f2er.com/angularjs/144335.html例如：
function MyController() {
var ctl = this;
ctl.message = 'You have not clicked anything yet.';
ctl.onClick = function() {
ctl.message = 'You clicked something.';
};
return ctl;
}
...
myModule.controller('MyController',MyController);
...
<div ng-controller="MyController as vm">
<span>{{vm.message}}</span>
<button ng-click="vm.onClick()">Click Me</button>
</div>
请注意，我们可以使用一个简单的旧版JavaScript控制器，甚至不受角色限制。对于您需要其他依赖关系(例如$ scope或其他服务)的场景，您仍然可以轻松地将它们传递给构造函数，但是这种模式可以直接在您的$范围内减少混乱，并且还可以解决当直接设置变量时变量隐藏的问题在范围上。
最终它真的归结于一个偏好的问题，但对我而言，我真的很希望不必直接在范围上定义所有内容，并尽可能地将我的控制器视为任何旧的JavaScript对象。
以下是关于控制器使用情况的优秀文章：
http://www.johnpapa.net/angularjss-controller-as-and-the-vm-variable/
