即使你的问题主要是基于意见的，我可以给你一些想法，为什么ngrx是一个不错的选择。尽管人们说，将所有应用程序的状态都放在一个对象(Single State Tree)中并不是个好主意。但是，在我看来，你的国家将会在那里。有了一个商店，它只是一次性发现，突变是明确的和跟踪的，散布在整个地方，并由组件本地维护。此外，您可以从应用程序中的商店中选择特定的属性，因此您只能选择您关心的数据。如果然后通过总是返回一个数组并使用Observables来在reducer中拥抱不变性，那么可以使用ChangeDetectionStrategy OnPush。 OnPush给你一个很好的性能提升。我们来看看从 docs官方角度看的下图：

您可以看到，Angular App是使用组件架构构建的，它会导致组件树。 OnPush在组件上意味着只有输入属性发生变化时，更改检测才会启动。例如，如果Child B为OnPush，Child A为Default，并且更改Child A内的某个内容，则Child B的更改检测器不会被触发，因为no输入属性已更改。但是，如果您更改Child B内的某些内容，则A将重新呈现，因为它具有默认的更改检测器。

关于性能和单状态树。关于这个商店的另一个优点是，你可以真正地理解你的代码和状态的变化。所以大多数Angular 1.x应用程序的现实是范围汤。这是一张来自Lukas Ruebbelke的blog post的漂亮图案：

图片显示它相当不错。来自Tero Parviainen的另一位article谈到他如何通过禁止控制器来改进他的角色应用程序。这一切都涉及范围汤和管理不断变化的状态是一个困难的。 redux动机说如下see here：

If a model can update another model,then a view can update a model,
which updates another model,and this,in turn,might cause another
view to update. At some point,you no longer understand what happens
in your app as you have lost control over the when,why,and how of
its state. When a system is opaque and non-deterministic,it’s hard to
reproduce bugs or add new features.

通过使用ngrx / store，您可以实际解决这个问题，因为您将在应用程序中获得清晰的数据流。

由于ngrx受到redux的高度启发，我会说同样的main principles适用：

>真理的单一来源
>状态是只读的
>使用纯函数进行更改

所以，在我看来，最大的好处是，你可以轻松跟踪用户的互动和理由的状态变化，因为你派遣行动和领导永远在一个地方，而简单的模型，你必须找到所有参考，看看什么变化什么和什么时候。

使用ngrx / store还可以使用devtools查看调试状态容器并恢复更改。时间旅行，我猜，是redux的主要原因之一，如果你使用普通的旧机型，这很难。

已经提到的@muetzerich的可测性也是使用ngrx / store的好处。减速器是纯功能，这些功能易于测试，因为它们采用输入并简单地返回输出，并且不依赖于功能外的属性，并且没有副作用，例如， http呼叫等

要跳到底线，我会说，不需要使用ngrx / store来做任何这些事情，但是你会受到限制(上面提到的三个原则)的束缚，它们提供了一个共同的模式，带来了不错的收益。

对你的问题：

如果我有多种数据类型(库存，订单，客户…)，我的应用程序是否需要多个存储？

不，我不建议使用多个商店。

我如何构建(设计)我的应用程序来处理这样的多种数据类型？

也许这blog post由Tero Parviainen帮助您找出如何设计您的商店。他解释了如何为示例应用程序设计应用程序状态树。