在阅读了Vanilla Firebase和AngularFire文档之后，在实现了我的应用程序的某些部分后，我看到Firebase数据库所需的所有内容都可以在Vanilla Firebase的帮助下实现，而无需AngularFire的任何帮助。
此外，与Vanilla Firebase相比，AngularFire仅提供有限数量的资源。那么，当它有许多可用的资源时，为什么我要使用AngularFire而不是Vanilla Firebase呢？我无法理解这种情况。
使用AngularFire而不是Vanilla Firebase有什么好处？
好吧，angularfire是一个帮助库。它应该通过提供创建的绑定来使您的生活更轻松，以使角度和firebase之间的集成更加无缝。
一个实际的例子：
开发人员通常需要使用数组才能显示数据。但是，firebase不会以数组形式存储任何数据。相反，它使用类似JSON的结构。话虽这么说，为了让每个人都能更容易地从firebase中检索数据作为数组，angularfire给你$ firebaseArray()，它实质上转换来自某个位置的数据并返回数组内的相同数据(只读伪数组)。
请注意，所有这些都可以通过使用vanilla firebase手动检索数据，然后将从firebase(作为对象)获取的数据转换为客户端上的数组来实现。
当你对它有意义时，你应该使用angularfire，如果它让你的生活更轻松。这就是它的用途。如果你只需使用vanilla firebase即可完成所需的一切，那就没有理由让事情复杂化。我还应该指出，你可以同时使用firebase和angularfire。正如评论中提到的那样，它不是一种选择，也不是选择，因为两者都很好地结合在一起。这意味着您可以将vanilla firebase用于更具体的用例，同时将angularfire用于其他目的。
总而言之，尽管可能需要一大堆额外的代码，但是使用angularfire也可以实现与flamefire一起使用的所有功能。换句话说，angularfire建立在firebase之上，不会为您提供新的firebase功能。从本质上讲，它使用带角度的firebase更有趣和实用。
Angularfire2
Angularfire2是一个完全不同的故事，因为它实际上将RxJS可观察量和其他反应模式与firebase集成在一起，所有这些都默认在vanilla firebase中不可用。
但在大多数情况下，它们都有相同的用途。 Angularfire2也是firebase之上的一个抽象，它提供了实时绑定，旨在促进firebase和angular2之间的集成。此外，它还为您提供了以反应方式使用firebase的可能性。
