我在Angular工作1.显然有一个控制器,作为View和Model之间的调解人.我意识到在角度2中,我们没有任何控制器.
那么我们还可以将Angular 2称为MVC框架？我知道MVC是一种设计模式,你可以用任何语言实现它.但是,关于角度1,我从许多人那里听到它是一个MVC框架,我看到的大多数例子清楚地表明,角度1是MVC和控制器将模型与视图分开.所以,我想知道,现在有了Angular2中的组件,我们还可以称之为MVC吗？或者作为组件本身遵循MVC范例,因为我确实看到,在每个组件中,我们分别使用View和Data并使用绑定,也许我们仍然可以将其称为MVC.
角度2更多是基于组件的架构.您可以将所有内容视为指令,服务等组件.
虽然指令和服务实际上是为了支持基础组件,但它们也以类似的方式定义.
基础组件包含依赖关系,可视为控制器的视图细节和类声明.
因此,一个定义良好的组件由单独的MVC架构组成.
原文链接：https://www.f2er.com/angularjs/140700.html虽然指令和服务实际上是为了支持基础组件,但它们也以类似的方式定义.
基础组件包含依赖关系,可视为控制器的视图细节和类声明.
因此,一个定义良好的组件由单独的MVC架构组成.
例如 ：
import {Component,View,bootstrap,provide,NgClass} from 'angular2/angular2';
@Component({
selector : "my-home"
})
@View({
directives : [NgClass,EditSettingPanel],styles: ['.hidden{ display : none} .visible{ display : block}'],templateUrl : "views/blog-panel.html"
})
export class home {
}
}
在上面的例子中,您可以看到类“home”可能被假定为控制器,View是用@View装饰器编写的.组件定制由@component装饰器给出.
还可以看到不同的依赖注入练习.
简而言之,角度2是基于组件的,但同时基于MVC架构.
