我试图了解什么是最好的GENERIC方法与孤立的范围(它们可能是可重复使用的项目)的父子指令之间进行通信.
这意味着如果子指令需要以某种方式更新父指令(都有隔离范围),
我是不是该
传递一个回调函数：
例如：
.directive('filterReviewStepBox',function () {
return {
restrict: 'EA',scop: {
//some data
},template: '<div>text<reusable-dir></reusable-dir call-back="foo"></div>',link: function (scope,elem,attrs) {
scope.foo = function () {
console.log('bar');
};
}
};
}).directive('reusableDir',scope: {
callBack: '=callBack'
//other data
},template: '<div>text<button type="button" ng-click="bar"></button></div>',attrs) {
scope.bar = function () {
scope.callBack();
}
}
};
});
或者我应该使用$emit()：
例如：
directive('filterReviewStepBox',function () {
return {
restrict: 'EA',scope: {
// some data
},template: '<div>text<reusable-dir></reusable-dir></div>',attrs) {
scope.$on('foo',function () {
console.log('bar');
});
}
};
}).directive('reusableDir',scope: { //some data
},attrs) {
scope.bar = function () {
scope.$emit('foo');
};
}
};
});
我觉得发射会更容易理解,但担心性能和开销,但我仍然不确定
试图在线寻找最好的方法,但我仍然踩踏
编辑
我忘了
require
选项.
但我仍然不确定这是最正确的解决方案.
由于这不允许我重新使用孩子或孙子,而是使指令成为一个单一目的的项目.
就个人而言,我尽量避免生成自己的自定义事件.主要是因为容易引起不必要的事件传播或冒泡(通常导致不必要的范围消化),而且由于系统的“噪音”,在更大的应用程序中可能变得非常难以管理.
除了我自己的个人看法外,如果这是您想要的更为“面向未来”的方法,那么回调方式是最安全的.这就是为什么…
> Angular2鼓励开发人员从依赖于子对象通信的指令和组件中公开onChange属性.请注意,这些只是绑定函数,并且应在给定组件或指令的绑定或范围内相应地进行定义.
>与上述类似,Angular2记录了一个ngOnChanges方法,可以由希望订阅其绑定更改的任何控制器定义.如果提供了这种方法,则会在任何DOM操作发生之前(使用新的绑定值)调用此方法,因此它是通过当前AngularJS $范围的更“通用”父级子进程的完美候选.
然而,没有提到的是,在AngularJS和Angular2中仍然建议通过服务进行通信.
> ngOnChanges：https://angular.io/docs/js/latest/api/core/OnChanges-interface.html
