我的一个项目包含许多简单的方法调用.我想要
无括号地调用它们以避免混乱并且更容易进行频繁修改.
无括号地调用它们以避免混乱并且更容易进行频繁修改.
我做了以下测试.
括号(显然有效):
my $something = [1,2,3]; my $dumper = Data::Dumper->new([$something]); $dumper->Indent(0); say $dumper->Dump();
现在没有括号(仅适用于没有参数的方法)
my $something = [1,3]; # my $dumper = Data::Dumper->new [$something]; # Syntax error my $dumper = Data::Dumper->new([$something]); # $dumper->Indent 0; # Number found where operator expected $dumper->Indent(0); say $dumper->Dump; # works!
我还测试了间接语法.我知道它的问题,但是如果它可行,它可能是一个选择.但事实并非如此.
sub say2 { say @_; return; } my $something = [1,3]; my $dumper = new Data::Dumper [$something]; # works! # Indent $dumper,0; # No error,but doesn't do what supposed to happen Indent $dumper(0); # works # say Dump $dumper; # say() on unopened filehandle Dump say2 Dump $dumper; # works
有没有办法在没有括号的情况下一致地调用方法?我没有看到为什么Perl不会允许它的真正原因,因为似乎没有任何歧义.对于sub我们有“使用subs”,方法可能存在类似的东西吗?
为了完整起见,有没有办法在上面的例子中避免使用’say2’子句并仍然没有括号?
也许有某种黑客或诡计可能吗?
解决方法
我认为我们在这里讨论的是
prototyping
– 你可以为子程序指定一个原型,它显示了它所期望的参数和类型.如果你没有原型,perl必须猜测参数是什么类型以及如何使用它们.
它并不总能做到这一点 – 所以在你的例子中,如果你:
say Dump $dumper;
Perl不知道是说是获得两个参数还是一个.它必须猜测,并不总是正确猜测.特别是说它实际上相当复杂,因为你可以给它一系列要打印的东西.但你也可以给它一个文件句柄来打印 – 它通过原型告诉差异的方式.
单个参数子程序通常很明显你有sub和参数,但其他任何东西都可能是模棱两可的.
但正如perldoc perlsub
所说:
“Method calls are not influenced by prototypes either,because the function to be called is indeterminate at compile time,since the exact code called depends on inheritance”
所以简短的回答是 – 你不能这样做,只需使用括号.