我做了一个基本的基准测试,我发现哈希引用比使用哈希直接平均速度慢20-27％.
这是我使用的基本基准代码：
use Benchmark qw(:all);
cmpthese(10_000_000,{
hash => sub { my %hash = (); },hashref => sub { my $hahref = {}; }
});
cmpthese(10_000_000,{
hash => sub {
my %hash;
$hash{fname}="first name";
$hash{mname}="middle name";
$hash{lname}="last name";
},hashref => sub {
my $hahref;
$hahref->{fname}="first name";
$hahref->{mname}="middle name";
$hahref->{lname}="last name";
},hashrefs => sub {
my $hahref;
$$hahref{fname}="first name";
$$hahref{mname}="middle name";
$$hahref{lname}="last name";
},});
这是笔记本电脑戴尔,Windows 8,核心i7,16MB RAM的基准测试结果：
Rate hashref hash
hashref 5045409/s -- -17%
hash 6045949/s 20% --
Rate hashrefs hashref hash
hashrefs 615764/s -- -2% -21%
hashref 625978/s 2% -- -19%
hash 775134/s 26% 24% --
Output completed (1 min 6 sec consumed)
我的问题是,如果我的基准测试是正确的并且散列引用速度太慢,为什么像DBI这样的大多数模块都使用散列引用来返回结果.此外,大多数模块接受散列引用而不是参数的散列,并且还返回散列引用而不是散列.
解决方法
> hashref基本上是指向散列的指针,因此当Perl看到$href-> {xyz}时,它需要跟随指针找到散列,然后在散列中找到元素xyz.当Perl看到$hash {xyz}时,它不需要执行该初始指针跟随位;它可以直接找到元素xyz.
>哈希不能直接传递给潜艇;他们需要被扁平化为一系列标量.如果哈希有四个键和四个值,那么将它传递给子意味着将八个标量列表传递给该函数.在函数内部,你可能会有像我的％args = @_这样的东西,它将这8个标量复制到一个新的散列中.有很多工作要做.传递hashref只是传递单个标量的问题,所以它更快.
这主要是微优化,您应该选择哪种数据结构对您的程序最有意义.然而,对于那些你真的需要尽可能地提高速度的场合,它可以拥有两全其美……
假设您有一个需要接受哈希值的函数(或者可能是hashref;您还没有决定)并且需要添加一些键.以下是您最初的两个选项：
sub add_hash {
my %hash = @_;
return $hash{foo} + $hash{bar} + $hash{baz};
}
sub add_hashref {
my ($href) = @_; # faster than add_hash
return $href->{foo} + $href->{bar} + $href->{baz}; # slower than add_hash
}
现在让我们拉出Data::Alias.这是一个模块,它允许我们创建一个词法变量,作为另一个的别名.特别是,我们可以创建一个词法哈希变量,它的作用类似于hashref指向的哈希的别名.
use Data::Alias;
sub add_hashref_2 {
my ($href) = @_; # faster than add_hash
alias my %hash = %$href; # ... magic happens ...
return $hash{foo} + $hash{bar} + $hash{baz}; # faster than add_hashref
}
或者更好的是：
use Data::Alias;
sub add_hashref_3 {
alias my %hash = %{ $_[0] };
return $hash{foo} + $hash{bar} + $hash{baz};
}
…这避免了初始列表分配.
我强调这是微观优化.通常有更好的方法来加速你的代码 – 记忆,激进的算法更改,在XS中重写选定的热代码路径等等.但是有一些(非常有限的)场合,这种魔法可以帮助.