我有一个问题，看起来像一个递归解决方案的好候选人，我以这种方式编码。但Perl抱怨“深度递归”。我搜了一下，发现一个Perl修士解释说“Perl不是Haskell”。默认情况下，当递归深度超过100级时，您会收到投诉。
有办法扩展这个限制或完全关掉它，但我的问题是：
>有没有理由Perl对递归是如此的紧张，而Haskell是不是呢？
这实际上意味着每个函数调用都会分配一个称为“栈”的设置的内存量，直到函数返回。当您编写递归代码时，由于这些嵌套函数调用，您将构建大量内存，最终可能会堆栈溢出。 TCO允许未使用的块被优化。
没有这个，依靠递归并不是一个好主意。例如，说你写了一个递归版本的地图，它会崩溃与任何体面的大小的列表。在Haskell中，守卫的递归意味着使用大型列表，递归解决方案比“循环”函数快得多。
TLDR：Haskell的实现旨在处理功能/递归风格，并且perl的实现不是并且在过去的好时光回来，100级的函数调用是一个理智的限制。
