我一直试图决定我的网络项目是否是使用PSGI实现的候选人，但是我在这个阶段我的应用程序看起来并不好看。
我真的不明白所有的惊喜。对我来说，PSGI似乎是一个框架，可以在不同的Apache模块之间提供一个通用的接口，让您可以在其间移动应用程序。例如，轻松将应用程序从mod_perl运行到fastcgi，并提供在两个选项上运行的应用程序支持。
是对的，还是我错过了什么？
作为我和团队，我不仅是开发应用程序的一部分，而且几乎是维护和设置服务器，我看不到我们能够运行在fastcgi，cgi和mod_perl上的价值，我们做只是mod_perl只是罚款。
我误解了PSGI功能，还是不适合我的项目？
解决方法
忘记Apache位。这是一种编写应用程序的方法，以便使Web服务器的选择变得不那么相关。在$工作之后，我们在升级到Apache2后，发现我们的应用程序运行速度非常高，处理各种Apache配置，并且NYTProf’ing无法确定原因，并且使用PSGI和Starman网络服务器进行了更好的调整，因此我们切换到Plack / PSGI为了我们。
现在，所有东西都是通过我们的PSGI应用程序(URL重写，静态内容，到期标题等)而不是Apache配置在一个地方处理的，所以它是一个Perl，b)通过我们的标准/ t /脚本轻松测试。此外，我们的测试现在正在测试用户看到的内容，而不仅仅是基本的应用程序本身。
如果您对Apache和mod_perl感到满意，这可能与您无关，我相信其他人将能够提供更好的答案，但是对于我们而言，再次不需要处理任何与Apache相关的事情就是如此的缓解在自身。测试的容易性，以及坚持使用Data :: Dumper的能力，并且看到发生了什么，而不是与ModRewrite和朋友搏斗，是一个很大的福音。