让我们忽略Damian Conway对于任何给定的子程序不超过三个位置参数的最佳做法。
使用班
sub do_something_fantastical {
my $foo = shift;
my $bar = shift;
my $baz = shift;
my $qux = shift;
my $quux = shift;
my $corge = shift;
}
使用@_：
sub do_something_fantastical {
my ($foo,$bar,$baz,$qux,$quux,$corge) = @_;
}
只要这两个例子在性能和功能方面都是一样的，那么人们对另一种格式的看法呢？显然，使用@_的示例是较少的代码行，但是如其他示例所示，使用shift不太清楚吗？欢迎有良好推理意见。
解决方法
@H_502_17@ 有一个功能差异。 shift修改@_，而@_中的赋值不会。如果你以后不需要使用@_，那差异可能对你来说无关紧要。我尽量使用列表分配，但是我有时候使用shift。但是，如果我从转移开始，就像这样：
my( $param ) = shift;
我经常创建这个bug：
my( $param,$other_param ) = shift;
那是因为我不经常使用班，所以我忘了转到作业的右边，把它改成@_。这是不使用班次的最佳做法。我可以像你的例子那样为每个班次制作单独的线条，但这只是乏味的。