有时timtowtdi方法非常累人.对我来说,特别是在包装选择方面.
所以我想要的是发送电子邮件,可能是HTML电子邮件.在Mail-Sendmail,Mail-Sender,NET-SMTP(顺便说一句,在PPM中不可用),Mail-SendEasy,以及其他80个包装名称中包含“Mail”的软件包之间 – 我应该选择哪一个？
在这个主题中,你选择“规范”包慢跑的一般评价是什么？即“每个人都在使用”的包裹.某处是否有任何评级或受欢迎的广告牌？
解决方法
what is your general apprach to choose the “canonical” package for a jog. I.e. the package that “everybody is using”. Is there any rating or popularity billboard somewhere?
当我想选择使用几个CPAN模块中的哪一个时,我看到的是
文档：
CPAN模块的试金石是文档的第一页.如果有一个混乱的概要,或没有一个简单的工作示例的概要,我想这个模块可能不是一个好的.不整洁,杂乱或错误格式化的文档也是一个危险信号.
修理状况：
>模块的最后一个版本的发布日期告诉您它是否正在维护,
> CPAN tester’s reports告诉您模块是否可能无需安装即可安装
> rt.cpan.org上的错误列表让您了解作者对维护模块的积极程度.
此外,该模块是否有邮件列表？拥有邮件列表是一个质量好,维护,稳定,记录和流行的模块的一个很好的标志.
作者：
>模块作者的名字是什么？
>作者发布了多少个其他模块？
>作者发布了哪些模块？
作者是一个重要因素.有些作者创造了具有优良品质的作品,如Gisle Aas,Graham Barr,Andy Wardley或Jan DuBois,还有一些人发现了很多可以被描述为“实验性”的东西,比如Damian Conway或Tatsuhiko宫川.警惕那些发布了很多Acme ::(笑话)模块的人.另外,要注意那些只维护一个或两个模块的人所写的东西.总共少于五个模块的人通常不会维护它们.
其他事情：
cpanratings.perl.org通常很有用,但要带上一粒盐.
除此之外,其中很多只是反复试验.下载并查看它是否通过了自己的测试,看看它是否有任何测试,编写测试脚本等.
通常没有给出有意义排名的事情：
>谷歌的最佳结果往往是古老的Perlmonks或perl.com或Dobbs博士的期刊文章,这些往往指向过时的东西.
> search.cpan.org的搜索功能将第10页上未更新的模块放在第一页上,将最新和最好的模块放在第10页上.
谨防“炒作”：
还有一件事我想说：对博客,stackoverflow,Usenet新闻等方面的建议保持警惕 – 人们倾向于引导你进入本月的任何模块,而不是一个稳定的,经过验证的解决方案. “时尚”模块通常缺乏文档,不稳定,有噩梦般的依赖性,而且很多时候昨天的时尚模块突然失宠而被抛弃,被本月的另一种风味取代,如果你决定让你陷入困境使用它们.