我们可以使用
total方法来了解Bag中所有权重的总和.
> my $b = (1,2,1).Bag Bag(1(2),2) > $b.total 3
但是如果我们使用％sigil代替$for我们的Bag,我们会收到一条错误消息.
> my %b = (1,1).Bag
{1 => 2,2 => 1}
> %b.total
No such method 'total' for invocant of type 'Hash'. Did you mean 'cotan'?
in block <unit> at <unknown file> line 1
如果％b在总计之前明确转换为Bag,则可以：
> %b.Bag.total 3
问题：我曾经认为使用Set,Bag,SetHash等,使用％sigil是可取的.我错了吗？
解决方法
绑定而不是分配
my %b := (1,1).Bag; say %b.total
绑定(带：=)binds右侧直接到左侧.在这种情况下,执行Associative角色的值将绑定到％b.
或分配到一个袋子
将(带= =)assigns(副本)值从右侧分配到左侧的容器中.
您可以按照以下方式在首次绑定到Bag后进行分配.
在赋值之前,我的声明符会将一个合适的容器绑定到声明的变量.默认情况下,如果变量具有％sigil,则它将是Hash容器.
但是您可以指定一个变量绑定到与其sigil兼容的其他类型的容器：
my %b is Bag = 1,1; say %b.total
使用这个咒语你需要使用=因为,当遇到操作符时％b已经被绑定到一个Bag,现在你需要分配(复制)到Bag中.
这样你就可以简单地提供一个值列表(没有明确的键或Bag coercer / constructor),因为=是根据左边容器的需要来解释的,而Bag选择将RHS解释为= as密钥列表,其出现次数对其重要.